再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人贾某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系李某某之子。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）贾某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市正岩房地产开发有限公司。住所地郑州市综合投资区X路X号。
法定代表人王某甲，该公司董事长。
委托代理人王某乙，该公司项目部经理。
委托代理人张新民，河南显赫律师事务所律师。
再审申请人李某某、贾某某因与再审被申请人郑州市正岩房地产开发有限公司（以下简称正岩房地产公司）相邻关系纠纷一案，不服商丘市中级人民法院2008年4月29日作出的（2008）商民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人李某某、贾某某申请再审称，1、认定陈惠英为楼房的产权人，领取正岩地产公司的6000元是楼房的补偿款没有依据。楼房的产权人是贾某言，陈惠英只是楼房的居住人。2、贾某某2007年7月23日之前的产权证可以证明东屋是25.72平方米的砖木结构的瓦房，并非北屋80.66平方米的砖混结构的平房，而2007年7月23日之前的平房产权人是李某某，因李某某原产权证上的名字与其身份证上名字不符，就申请房产局更正后换发了新产权证，并不是李某某将贾某某的房屋过户在自己名下的，李某某只是产权更名，而不是产权过户。请求撤销生效判决，立案再审。
再审被申请人正岩房地产公司辩称，1、正岩房地产公司的建筑物是城市规划部门依法批准许可的，不影响城市规划，不妨害李某某的利益。2、2006年11月施工时，在白云派出所和白云办事处的主持下，2006年11月9日双方就相邻关系已经协议解决了，协议签订后，贾某某领取了平房的补偿款6000元，陈惠英领取了楼房的补偿款6000元。3、正岩房地产公司施工的三号楼南侧一共有两户住户，不存在第三户。东户是两层楼房，西户是平房，东西两户的房子连成一体。协议中的每户指的就是平房住户和楼房住户。
本院认为，正岩房地产公司与贾某某及案外人陈惠英因房屋相邻权发生纠纷时，是在白云派出所和白云办事处主持下达成的协议。双方都是派代表参加的，且两户的补偿款都已经领取了，陈惠英代表的是楼房住户，贾某某代表的是平房住户。协议明确约定双方因房屋建设的纠纷就此解决。陈惠英、贾某某签订协议和领取款的行为是代表家庭全体成员的行为。李某某以房产证载明的产权人起诉，不能成立，因为李某某是家庭成员。生效判决正确，再审申请人李某某、贾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某、贾某某的再审申请。
审判长:宋旺兴
代理审判员：赵忠河
代理审判员任秀兰
二00九年一月十八日
书记员翟卫卫
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
