原告曹某某，男，汉族，44岁。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司。
原告曹某某诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司（原名称X南移动通信有限责任公司郑州分公司，后变更为现名称）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告委托代理人马珂、陈爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月25日原、被告签约代办协议，代办号为：Y029代办曹某某，协议代理移动通信业务，并且代扣代办酬金税8.5。其中有一项市代理缴费业务，任何缴费业务客户都是要发票的，发票是指移动通信行业专业指定发票，我国税务部门规定经销商销售十元以上的商品必须开发票，原告的代办点是“郑州移动通信分公司Y029代办曹某某”，原告每个月缴费金额都高达三万元以上，注明：款项来源有光大银行对账单额度是叁万元，上海浦发银行壹万叁千元额度也有对账单，招商银行壹万贰千元额度也有对账单，广发银行额度壹万元也有对账单，中信银行等等，原告这里因缴费无法给客户提供移动通信专业发票，经常跟客户发生争吵，给原告带来了经济损失和精神损失，原告现起诉要求判令被告给原告开具2009年的邮电通信业定额发票十万元、赔偿精神损失费2000元、误工费80元、交通费50元、打字复印费15元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、移动协议书；
2、交通银行缴现金回单；
3、移动公司押金收据；
4、在移动公司缴的空中充值单据证明；
5、银行提供的单据（对账单）8家银行。
证据1、2、3均系复印件。
被告辩称：1、原告要求补给10万元定额发票和赔偿损失无依据；2、被告在经营过程中严格按照法律规定依法纳税并提供发票，并且被告也向原告提供发票，原告诉称无发票给客户与事实不符。要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩诉理由，向本院提交如下证据：
1、现金卡领料单两份；
2、定额发票领取单两份；
3、掌上营业厅缴费（空中充值）业务规范一份；
4、河南省地税局关于启用《河南省移动通信定额发票》《中国联通河南省定额发票》的通知。
经原、被告举证、质证及庭审核实，本院查明如下事实：2005年7月25日，原、被告双方签订《移动通信业务代办协议》一份，约定：由原告为被告代办移动电话业务事项，包括：代办数字移动电话入网业务、代销缴费卡、充值卡、IP卡等卡类业务；被告免费向原告提供办理入网所需用的发票、业务单据、业务宣传资料等相关资料；被告负责核对原告代办费用，并按期足额向原告支付代办费用等。原告称因被告未向原告足额提供电信业务发票，导致其在经营代办业务过程中，因发票问题经常与客户发生纠纷。原告遂诉至本院要求判令被告为其出具发票并赔偿损失。
另：原告要求被告出具发票的业务包括：卡类销售和空中充值业务。空中充值是指原告首先在被告处开具一个账户，交纳一定数额的保证金，客户要求充值时，将款项交由原告代办点，由代办点从其账户中扣划相应数值的话费至客户手机账户，即完成一次空中充值。
本院认为：本案中原告为被告代办业务，被告向原告支付代办费用，双方之间系委托关系。原告向客户出具的电信业务发票也是以被告名义向客户出具的，被告与客户之间产生电信服务合同关系，原告诉求是要求被告向原告出具发票，实际上应当是被告向客户出具的发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收、付款凭证，发票管理工作由国家税务机关负责，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，被告未向原告足额提供发票，原告可向税务部门反映并要求解决，故原告要求被告向其开具发票的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费、误工费、交通费、打印费的诉讼请求，因为没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长张迎
代理审判员杨警
代理审判员刘佳
二O一O年七月十四日
书记员杨锦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
