原告周某，女。
委托代理人陈建国，上海市捷华（略）事务所（略）。
被告陆某，男。
委托代理人张某，男。
原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2007年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月24日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈建国（略），被告陆某的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1979年10月16日登记结婚，X年X月X日生育女儿陆某，婚后感情尚好。1994年7月，原、被告停薪留职开办公司。后因原告健康原因，由被告主持日常事务。此后，被告与其他异性关系暧昧，冷淡原告母女，危害了婚姻家庭。原告多次规劝，但被告不思悔改，反而愈演愈烈，私下在外租房、购房居住。2005年1月起，被告离家不归。被告的行为严重伤害了原告，致使双方的感情破裂。现要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称，原告称被告与其他异性关系暧昧不是事实。原、被告已结婚二十多年，双方关系是好的，没有大的矛盾。被告身体状况不佳，患有严重疾病，医生嘱咐需要静养，故于2007年夏起在外租房居住。2007年10月被告住院期间，原告从新西兰赶回上海探望，说明双方的感情并未破裂。现被告要求和好，并尽快回家居住，以消除原告的误解，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年10月16日登记结婚，X年X月X日生育女儿陆某，婚后感情较好。被告患脑梗，于2007年3月起在外租房居住、养病。2007年10月被告住院期间，原告从新西兰赶回上海探望。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后，很长一段时间内双方关系一直较好，虽有些许矛盾，但并非根本性矛盾。被告虽于2007年3月起在外租房居住，但系病情所致，且在其住院期间原告从新西兰赶回上海探望，双方的感情并未破裂。原告称被告与其他异性关系暧昧，但未提供证据佐证，本院不予采信。现被告要求与原告和好，并表示尽快回家居住，以消除原告的误解，其态度是积极的，原告应给予原、被告双方改善关系的机会。只要双方互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，现有的矛盾是可以化解的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长黄某
审判员石勤英
代理审判员朱睢洁
书记员沈斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
