原告陆某，男。
被告奚某，女。
原告陆某诉被告奚某离婚纠纷一案，本院于2008年8月4日立案受理。依法由审判员高静兰独任审判，于2008年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告由于生活方式不同，故自2006年开始双方时有争执，后被告回娘家居住至今。由于夫妻关系已名存实亡，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陆某随原告共同生活，不要求被告给付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告奚某辩称，引起夫妻不睦的原因是由于原告有外遇，现原告要求离婚，被告表示同意，但孩子应随被告共同生活。
经审理查明，原、被告于1998年底开始自由恋爱，2001年2月15日登记结婚，X年X月X日生育一女名陆某。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，自2006年开始，双方因故发生矛盾，夫妻关系失睦。为此，原告于2008年8月4日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。双方一致同意若离婚，原告陆某得财产电脑二台；被告奚某得财产MD一台、摄像机一台、照像机一台。关于孩子陆某的抚养问题，原、被告均要求若离婚孩子随己共同生活。原告认为，孩子从小在原告处长大，2006年双方分居后孩子也一直随原告共同生活，已适应了目前的生活环境，故孩子应随己共同生活，不要求被告给付抚养费；被告则认为，由于原告身体不好，原告的父母年岁已高，无力照顾孩子，故要求孩子随己共同生活，原告每月给付抚养费人民币500元。由于双方对孩子的抚养问题意见不一，致调解无果。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情的存在为前提，和睦的婚姻又需靠夫妻共同努力来维系。现原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意。由于双方均同意离婚，故本院予以准许。关于双方对财产的分割意见因未违反法律规定，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，本院认为，父母离婚后，未成年子女客观上虽不能与父母共同生活，只能由父或母一方给予子女直接的照顾与帮助，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女成长过程中所遇到的重大事项，父母仍应从有利于子女健康成长出发协商解决，从而齐心协力把孩子培养成国家有用之才。本案的原、被告均有一颗爱女之心，两人也均提出抚养要求。但鉴于在被告离家后孩子一直随原告共同生活，对子女的抚养、教育，原告尽了主要义务，且孩子也已适应了目前的生活环境，故离婚后，双方所生之女随原告共同生活为妥。希望奚某能正确对待，并继续关心陆某的成长，给予孩子充分的母爱。至于孩子的抚养费，因原告认为如孩子随其共同生活，不要求被告给付抚养费，对此，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告奚某离婚；
二、准许原告陆某得财产电脑二台；被告奚某得财产MD一台、摄像机一台、照像机一台；
三、双方所生之女陆某随原告陆某共同生活。
案件受理费人民币200元，由原告陆某、被告奚某各承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员高静兰
书记员鲁佩侃
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
