原告胡某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人郭海英，南乐城关法律服务所（略）。
被告胡某乙，男，1936年生。
被告胡某丙，男，X年X月X日生。
被告胡某丁，男，1952年生。
被告胡某戊，男，1953年生。
被告胡某己，男，1964年3月生。
被告胡某庚，男，47岁。
被告赵某某，男，X年X月X日生。
上列原、被告因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）南民初字第X号裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉。濮阳市中院依事实不清，证据不足，程序不当为由指令本院审理，本院依法公开开庭进行了审理，原告及代理人郭海英到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡某甲诉称，我以户的形式承包了8.3亩土地，中间是1999年以政策平的被告宗族老坟。2009年农历正月初七下午，七被告以我子胡某全拉一车土破坏了风水为由，堆起50个坟头，损毁我3.4亩麦苗和40棵左右的树，请判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿小麦损失2742元和树木折价赔偿，并承担诉讼费用。
原告提供证据有：1、赵某行村委会出具的证明材料。证明老坟除的地，赶到哪户承包地内耕种权归哪户。
2、12张照片复印件。证明被损的麦苗和树桩。
3、南乐县林业派出所证明材料。证明赵某某伐胡某甲坟地上的树34棵。
河南中州（2010）第X号资产评估报告证明树木损失1369元，小麦哲1239.78元。
被告均未到庭参加诉讼活动，没有辩解和质证意见。
审理查明，被告宗祖老坟地在原告承包的责任田之内，所除坟地与责任田混在一体没有具体界限，但土地发包时明确，所除坟地在谁家责任田内，由谁家管理耕种，被告宗祖坟于1999年根据上级政策精神坟头平掉后，坟地由原告管理经营至今。2009年2月初在家族长胡某群的带领下，6被告（除赵某某）又重新堆起一片坟头，并把老坟地上较大的树让赵某某伐掉，小的损毁，因重新堆坟损毁原告麦苗1.85亩造成绝收。经有关部门评估共造成直接经济损失2608.78元。
本院认为，所除坟地与原告承包经营的土地混为一体，多年来一直由原告管理经营且没发生过争议，麦苗和树木属于原告的财产，造成的损失被告应当赔偿。关于平坟复耕，所除坟地是否重新确定经营权问题，不属于民事诉讼审理的范围，不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚六被告各赔偿原告434.8元（2608.78÷6），相互承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，六被告各承担16.67元。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长师根景
审判员杨志鹏
审判员任留印
二○一○年十月十八日
书记员高姗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
