上诉人（原审被告）：娄A，男，汉族，X年X月X日生，住漯河市ＸＸ区X路红日文景苑X号楼X单元X楼东。
委托代理人：唐ＸＸ，女，汉族，X年X月X日生，住ＸＸ区X街X号。
被上诉人（原审原告）：娄B，女，X年X月X日生，ＸＸ小学学生，系娄A之女。
法定代理人：马Ｘ，女，汉族，X年X月X日生，住漯河市ＸＸ区ＸＸ村，系娄B之母。
上诉人娄A因与被上诉人娄B抚养费纠纷一案，不服漯河市ＸＸ区人民法院（2008）源民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：娄B于X年X月X日生，系娄A的婚生女儿。2004年4月5日，娄A与马Ｘ在法院调解离婚，娄B跟随母亲马Ｘ生活，娄A每月支付女儿抚养费100元。现娄B以物价上涨、其父每月支付100元的抚养费不能维持其生活为由，诉请每月增加抚养费200元、教育费134.8元。
原审法院认为：父母离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。现随着人们生活水平的提高和消费支出的增加，被告每月支付原告100元的抚养费，已不足以维持原告生活、学习所需。依据2007年河南省城镇居民人均消费支出每年为7826.72元，法院酌定被告每月增加原告抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告娄A自本判决生效后到原告娄B18周岁为止于每月X号前支付娄B抚养费200元（不含被告娄A原每月支付原告娄B抚养费100元）；二、驳回原告娄B其他诉讼请求。
一审宣判后，娄A不服，向本院提起上诉称：被上诉人父母双方每月支付的抚养费足以满足其实际生活需要，一审判决增加抚养费于法无据；上诉人没有固定职业，一审判决上诉人每月实际支付被上诉人300元抚养费，缺乏依据。
被上诉人娄B答辩称：娄A作为建筑公司的项目经理收入高，有抚养能力；原来的100元抚养费不能满足自己实际生活、学习费用；原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决相同，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人在签收调解书时，娄A一次性支付给娄x全年的抚养费2160元；
二、从2010年至娄B年满18周岁为止，娄A于每年的1月5日前一次性支付娄B全年的抚养费3120元（12个月×260元/月）。
一审诉讼费300元，二审诉讼费300元减半收取为150元均由娄A负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长谌宏民
代理审判员缑兵伟
代理审判员苏建刚
二ＯＯ九年七月三十日
书记员梁晨晨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
