原告潘某，女，X年X月X日出生。
委托代理人王某某，女，X年X月X日出生。
被告司某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生。
原告潘某诉被告司某某离婚纠纷一案，原告潘某于2009年6月10日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告司某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审理，于2009年7月21日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人王某某、被告司某某及其委托代理人袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告司某某结婚后，夫妻感情较差。后因家务琐事经常生气、吵架。现我认为我与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求与被告司某某离婚，生女由原告抚养，抚育费由原告负担，生子由被告司某某抚养，抚育费由被告司某某负担。共同财产共同分割。
被告司某某辩称：原告潘某诉讼情况不实。我与原告结婚后夫妻感情较好，虽然婚后我们因家务琐事生点小气，也是人之常情。在今后的生活中，我决心对原告多体贴、关怀，很好的善待原告。念及我们结婚20年的夫妻感情和儿女的情份上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘某与被告司某某经人介绍于1991年12月29日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。X年X月X日生育女儿司某蒙（已外出打工），X年X月X日生育儿子司某举。原告潘某与被告司某某婚后，因家务琐事有时生气、吵架。2008年5月原告潘某外出打工。2009年6月原告潘某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告司某某离婚。
上述事实由原告潘某、被告司某某的法庭陈述及证人司XX、范X的出庭证词予以佐证。
本院认为：原告潘某与被告司某某于1994年2月1日实施的《婚姻登记管理条例》之前举行结婚仪式，没办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居生活至今，同居时双方均符合结婚的实质条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，已形成事实婚姻关系。双方在一起生活将近二十年，具有一定的的感情基础，并生育一子一女。平时双方因家务孩子偶尔生气吵架，也属人之常情。如果双方在今后的共同生活中，能相互谅解，互相爱护对方，还是能够共同生活的，原被告的夫妻感情并没有却已破裂。被告司某某也要珍惜这次机会，在今后的共同生活中，象自己在答辩意见中所说，做到言行一致好好善待原告潘某使其能回心转意，与其白头偕老。审理中原告潘某也没有向本院提供双方感情却已破裂的证据。现原告潘某请求离婚理由不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告司某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员陈恩峰
二ΟΟ九年八月十一日
书记员顾东峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
