原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：自2007年初起，被告经常向原告购买电脑配件，货款共计15,900元。被告承诺于2007年底前付清，然至今未付，故诉请判令被告支付货款15,900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的欠条等证据。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其主张的事实，本院予以确认，并由此确认以下事实：2007年间，被告陆续向原告购买电脑配件。2007年7月20日，经双方对帐，被告确认结欠原告货款15,900元，承诺于2007年底前付清。因被告至今未付所欠货款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告在收取原告供应的货物并确认货款后，应当及时履行给付货款的义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨某价款15,900元，并按照中国人民银行同期贷款利率，承担该款自2008年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告王某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员李菁
书记员卫伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
