上诉人（原审原告）刘××(又名刘××)，女，汉族，X年X月X日生，现住伊川县锦泰花园三号楼三单元X号。
被上诉人（原审被告）牛××，男，汉族，X年X月X日生，住址同上。
上诉人刘××因与被上诉人牛××离婚纠纷一案，不服伊川县人民法院(2009)伊三民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘××及其委托代理人何××、被上诉人牛××的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年4月结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1993年元月1日生长女牛××，X年X月X日生儿子刘×。后因被告长期在外打工，且双方因买房发生争执，原告诉至法院，要求离婚。
原审法院认为，原、被告双方感情基础尚好，婚后生育一男一女，现双方虽因家庭琐事发生争执，但矛盾并不大，且被告坚决不同意离婚，说明双方感情尚未达到彻底破裂的程度。原告称夫妻感情破裂，证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告刘××的诉讼请求。受理费300元，由被告承担。
刘××不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽共同生活多年，且育有子女，但却没有建立起真挚的夫妻感情，被上诉人完全没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，应依法支持双方离婚。原审驳回原告诉讼请求，理由不足。请求依法撤销原判决，改判原、被告离婚。
牛××答辩称：双方没有感情破裂的事实，也没有法定的解除婚姻的理由，双方的矛盾主要是生活中的琐事，被上诉人外出打工养家不是夫妻分居两年而应解除婚姻的理由，双方应继续生活。
本院经审理查明事实与原审法院查明相同。
本院认为：上诉人刘××与被上诉人牛××因家庭琐事发生争执，但基于双方感情基础尚好，结婚多年且婚后育有子女。夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，处理好家庭矛盾，维护家庭和谐。上诉人关于夫妻感情破裂的主张，理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审判长朱勤社
审判员苏娜
代审判员杨楚
二○一○年一月二十九日
书记员常利锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
