原告张某，女，汉族，住（略）。
被告张某，男，汉族，住（略）。
被告徐某，女，汉族，住（略）。
被告张某，女，汉族，住（略）。
上列两被告共同委托代理人张某，男，住（略）。
被告蔡某，女，汉族，住（略）。
被告张某，男，汉族，住（略）。
被告张某，女，汉族，住（略）。
原告张某诉被告张某、徐某、张某、蔡某、张某、张某分家析产纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某，徐某、张某的委托代理人张某，被告蔡某、张某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1980年5月，由原告张某、被告张某、蔡某、张某、张某五人共同申请出资建造坐落于上海市浦东新区X村某队X幢二层房屋。现原告诉至法院，要求对位于上海市X镇X村某队的房屋进行析产。
被告张某、徐某、张某、蔡某、张某、张某辩称，原告所述属实，同意依法分割。
经审理查明，被告张某、蔡某系夫妻关系，生育原告张某、张某、张某。被告张某、徐某系夫妻关系，被告张某系双方婚生女。1980年，由原告张某、被告张某、蔡某、张某、张某五人共同申请建房用地，获得批准后在上海市X镇X村某队建造二层房屋X幢。上述房屋在1991年农村宅基地使用权审核时，登记的地号为某县X村某丘（某），现有人口为被告张某、蔡某、张某、徐某、张某。2010年3月，原告诉至法院，要求析产。审理过程中，原、被告达成一致意见，涉案房屋中北面一上一下中的底层房屋1间归原告张某所有，其余房屋归被告张某、蔡某、张某共同所有。被告张某自愿放弃系争房屋的产权份额。
上述事实有，社员新、扩建用地造房申请表、上海市X村宅基地使用权证、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、庭审笔录各1份等证据，在案佐证。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员新、扩建用地造房申请单、上海市X村宅基地使用证申请表、上海市X村宅基地使用证审核表记载的情况，涉案房屋应归原告张某、被告张某、徐某、张某、蔡某、张某、张某共有。审理中，原、被告双方对房屋分割协商取得一致意见，但要求判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于（略）（地号某县X村某丘某房屋中，北面一上一下中的底层房屋1间归原告张某所有，其余房屋归被告张某、蔡某、张某共同所有。
案件受理费人民币3,244元，减半收取1,622元，由原告张某负担622元，被告张某、蔡某、张某共同负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员周伟忠
书记员周丽萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
