原告倪某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2004年5月，被告向原告购买经轴、经轴丝，货款共计59,400元。被告已付5000元，余款至今未付。2009年1月25日，被告出具欠条，确认尚欠原告54,000元。因被告至今未付所欠货款，故诉请判令被告支付货款54,000元。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的欠条等证据。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2004年5月，被告向原告购买经轴、经轴丝，货款共计59,400元。被告已支付5000元，余款至今未付。经原告多次催讨，被告于2009年1月25日出具欠条，确认尚欠原告54,000元。因被告至今未付所欠货款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告在收取原告供应的货物后，应当及时履行给付货款的义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内，支付原告倪某价款54,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员李菁
书记员卫伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
