原告朱某。
委托代理人马某某（系原告母亲）。
被告殷某某。
委托代理人钟某某。
原告朱某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人马某某、被告殷某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系中学同学，曾经是男女朋友，近年来，被告因做生意、投资、购车等多次向原告借款共计人民币16万元，2009年3月30日被告出具借条一份，约定2010年12月前还清，其中75,000元于2009年10月11日前归还。因被告一直拖欠借款，至今未还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求：1、被告立即归还原告借款人民币16万元；2、被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付原告借款本金16万元之利息，计算至本金16万元全部归还日止。
被告殷某某辩称：原、被告原系恋爱关系，自1997年10月起至2009年6月1日双方结束恋爱关系。被告未向原告借款，原告也没有给过被告钱款，虽有借条，但没有借款的事实，是双方恋爱多年的产物；2009年6月初原、被告分手后，被告象征性的转给原告母亲3次钱款共计5,400元；虽然借条上双方约定了归还时间，但原告不能以被告缺乏诚信为由变更借条上约定的还款时间；本案双方原本是恋爱关系，且谈婚论嫁，所以本案不能只看借条，原告方的证据不能证明被告向原告借款的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原被告原系恋爱关系。
2009年3月30日，被告向原告出具一份借条，借条主要内容为，借朱某人民币16万元，最晚于2010年12月前还清，其中75,000元于2009年11月前归还。双方确认，借条上2010年12月前和2009年11月前指不包括12月和11月。
审理中，原告提出被告借款时间、次数及用途情况说明。情况说明为，2007年10月10,000元，用于生意；2007年12月10,000元，用于生意；2008年2月13日10,000元用于去外地催工程款；2008年4月15日5,000元用于修车（夏利牌）；2008年5月14日10,000元用于做生意；2008年7月22日32,000元直接从本人工行卡上划账；2008年7月23日11,000元；2008年7月24日25,000元；2008年8月1日20,000元；2008年7月30日15,000元信用卡直接划账，从2008年7月至8月借款的103,000元，全部用于购车；2005年至2008年学费5000元×4＝20,000元，用于被告学费（自学考）。原告表示，其中2008年7月22日32,000元直接从本人工行卡上划账到国拍公司，用于购买牌照；2008年7月30日15,000元信用卡直接划账到车辆销售公司。被告对此表示，没有原告情况说明上的情况，情况说明是原告个人所写，应有相应证据证实；其中被告的车牌发票是2008年7月19日，原告称付给国拍公司32,000元被告不知道；2008年7月30日确有刷卡，但被告已给原告现金15,000元。
审理中，原告表示，2009年6月至8月被告通过原告母亲账户归还了原告5,400元。被告承认转到原告母亲账户5,400元。原告又出示被告于2008年12月19日出具的借条，以说明被告不断向原告借款，有的借款出具了借条，有的未出具。被告表示，对该借条无异议，但这是和原告开玩笑打赌输了写的。
审理中，原告申请证人陶某、周某某出庭作证。证人陶某陈述，证人与原告系同学，与被告系校友；原、被告之前谈过恋爱，我听原告说被告要买车向原告借款的事情；好像借了十几万元，具体给付方式是现金还是什么方式不清楚。证人周某某陈述，证人与原、被告均系朋友，原、被告有7、8年的恋爱关系，期间原告有向证人提起过被告向原告借款买车，具体金额原告未向证人提及，期间原告有正当工作，而被告没有正当工作。被告对此表示，二位证人的证言是间接证据，都是听说且是听原告所说；证人证言存在时间矛盾，不符合逻辑，在金额上也与事实不符。
审理中，被告申请证人吴某某出庭作证。证人吴友鑫陈述，证人与原告不认识，被告是证人处买车的；7月30日原、被告在证人处购车，本来他们是打算付现金，后来被告说刷卡积分的事情，被告问证人能否积分，证人说不清楚、要问银行，但是之后他们还是刷卡了，当时刷了4、5张卡；证人不知道原告叫什么名字，但是买车的时候他们是一起来的。原告对此表示，证人只知道在刷卡，不知道现金。
审理中，被告出示上海国际商品拍卖有限公司发票（购买车牌的发票），发票显示，客户名殷某某，拍卖类型私车额度1份，单价33,900元，手续费2次200元，合计34,100元。被告以此说明车牌于2008年7月19日就已购买，不存在向原告借款买车牌。
审理中，上海国际商品拍卖有限公司提供发票记账联，说明发票日期为2008年7月19日；上海国际商品拍卖有限公司提供银行POS机的客户签约单，说明2008年7月22日工商银行卡号x××××××的客户打入国际商品拍卖有限公司32,100元，持卡人签名栏署名为殷某某和朱某。根据拍牌程序，客户在购买标书时预付2,000元拍卖保证金，拍牌成功后转为货款（私车额度款）。故上海国际商品拍卖有限公司发票显示合计34,100元。
审理中，中国工商银行××支行出具查询回执，说明户名为朱某、账号为x××××××的工行活期存折卡号为x××××××的挂卡升级为卡号为x××××××的挂卡。
审理中，被告表示，被告与原告谈恋爱10多年，原告一直催被告结婚，后来被告想有工程款之后会进被告的帐，被告就想钱给原告也好。
上述事实，有借条、上海国际商品拍卖有限公司发票、上海国际商品拍卖有限公司提供发票记账联、银行POS机的客户签约单、中国工商银行××支行查询回执及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告原系恋爱关系，期间被告多次向原告借款，其中有2008年7月22日原告汇入上海国际商品拍卖有限公司32,100元，以用作被告的私车额度款，其中还有2008年7月30日原告银行卡直接划账15,000元到车辆销售公司以用作被告购车款。被告遂于2009年3月30日向原告出具一份金额为16万元借条，借条明确借款最晚于2010年12月前还清，其中75,000元于2009年11月前归还。故原被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告出具借条后。被告曾归还借款5,400元。原告现以被告出具的借条为依据，要求被告立即归还借款16万元，因被告曾归还借款5,400元且尚有部分借款尚未到期，本案中本院难以全额支持。关于借款逾期利息，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付，本院予以采信，证人陶某、周某某的证人证言不影响本案借贷关系的成立。证人吴某某的证人证言尚不能否定原告银行卡直接划账15,000元到车辆销售公司以用作被告购车款的事实。被告的相关辩称，无确凿证据证实，本院难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款人民币69,600元。
二、被告殷某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某借款逾期利息（自2010年9月3日至本判决生效之日，以本金69,600元计算，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1,750元，原告朱某负担980元，被告殷某某负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员王建清
书记员曹杨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
