用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

(2009)孝少刑终字第13号

当事人:   法官:   文号:(2009)孝少刑终字第13号

原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。

上诉人(原审被告人)胡某,男,X年X月X日出生于(略),汉族,初中文化程度,无业,住(略)。2007年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年,2008年11月22日刑满释放。2009年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。

诉讼代理人胡某华,系被告人胡某之姑母,住(略)。

上诉人(原审被告人)骆某某,男,X年X月X日出生于(略),汉族,初中文化程度,无业,住(略)。2007年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月,2008年4月22日刑满释放。2009年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。

法定代理人袁某某,系被告人骆某某之母,住(略)。

原审被告人李某甲,男,X年X月X日出生于(略),汉族,初中文化程度,无业,住(略)。2009年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年3月9日被依法逮捕。2009年6月25日由孝感市孝南区人民法院决定取保候审。

法定代理人陈某乙,系被告人李某甲之母,住(略)。

孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人胡某、骆某某、李某甲犯故意伤害罪一案,于二00九年六月三日作出(2009)孝南法少刑初字第X号刑事判决。被告人胡某、骆某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,讯问被告人,听取其法定代理人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

2009年1月21日晚2l时许,被告人胡某以被害人李某在网上谩骂自己为由,邀约被告人骆某某、李某甲等人携带砍刀窜至孝感市X路“天地人”网吧门前,持刀将被害人李某砍伤。经法医鉴定,被害人李某右拇指离断伤;左手拇、食、中指肌腱神经挫裂伤,中指指骨骨折,伤情已构成重伤,九级伤残。

在一审过程中,被害人李某提起了刑事附带民事诉讼,要求被告人胡某、骆某某、李某甲赔偿各项经济损失x元。

经一审法院主持调解,双方就民事赔偿已达成调解协议:由被告人胡某、骆某某、李某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计x元。其中被告人胡某赔偿x元,被告人骆某某赔偿x元,被告人李某甲赔偿x元。原告人李某撤回附带民事诉讼。

原判经审理认为,被告人胡某、骆某某、李某甲持刀故意伤害他人身体,致人重伤,其行为均构成故意伤害罪,被告人胡某、李某甲犯罪时年龄已满十四周岁不满十六周岁,被告人骆某某犯罪时年龄已满十六周岁不满十八周岁,依法应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某、骆某某在刑罚执行完毕以后五年以内重新犯罪,是累犯,应当从重处罚。三名被告人系共同犯罪,临时起意,作案没有预谋,没有具体分工,不宜划分主从犯,在庭审中,三名被告人自愿认罪,如实供述其犯罪事实,认罪态度较好,其监护人积极赔偿被害人的经济损失,并取得了被害人的谅解,可依法作为酌定量刑情节对被告人从轻处罚。被告人李某甲系初犯,有悔罪表现,具有监护、帮教条件,对其适用缓刑不致再危害社会。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第二十五条、第十七条、第六十五条、第七十二条之规定,以被告人胡某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年二个月;以被告人骆某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年五个月;以被告人李某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。

宣判后,被告人胡某、骆某某均以“量刑过重”为由提出上诉。

经审理查明,原判认定的上述事实,有被害人李某戊陈某,证人宋某某、刘某、简某某、陈某丙、冯某、谈某丁人的证言,

孝感市公安局孝南区分局刑事科学技术鉴定书,孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见,户籍证明,孝感市孝南区法院刑事判决书等证据在卷佐证,原审被告人胡某、骆某某、李某甲亦供认不讳供。上述证据已经一审庭审质证、认证,所证内容客观、真实,且能相互印证,本院予以确认。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》,在法庭审理过程中,本院了解到:被告人胡某、骆某某、李某甲均初中未毕业就辍学在家闲玩。由于父母忙于生计,疏于对其管教,被告人胡某、骆某某在刑满释放后,不思悔改,因在网上与被害人发生摩擦,继而拿刀赶到对方所在的网吧将其砍成重伤,以致重新走上犯罪道路。被告人李某甲法制观念淡薄,不辨是非,受他人邀约参与作案。希望三被告人通过庭审教育,要认识自己行为的危害性,并下决心痛改前非,重新做人。同时也希望各监护人,能加强对子女的监管和教育,督促他们早日改过自新。

本院认为,原判认定的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,审判程序合法,量刑适当。上诉人(原审被告人)胡某、骆某某提出“量刑过重”的上诉理由,经审理,二上诉人均系累犯,应从重处罚。一审法院鉴于民事部分已调解,二上诉人作案时均不满十八周岁,已对其减轻了处罚。故两上诉人提出的上诉理由不能成立,据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉人胡某、骆某某的上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长胡某

审判员李某平

审判员路璐

二OO九年八月四日

书记员范红



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
相关判例: 中级 人民法院 孝感市
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04332秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com