申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：靳某甲，男，X年X月X日出生，汉族，大连化学工业公司热电厂退休工人，住（略）—X号。
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：靳某乙，女，汉族，X年X月X日生，大连手表厂退休工人，住（略）—X号。
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：靳某丙，汉族，X年X月X日出生，大连北车集团机车有限公司铸造分厂工人，住（略）—2—3—X号。
被申请人（一审原告，二审上诉人）靳某丁，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）—X号。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：靳某戊，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）—3—3—X号。
申请再审人靳某甲、靳某乙、靳某丙与被申请人靳某丁、靳某戊遗嘱继承纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）大民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年1月15日，靳某甲、靳某乙、靳某丙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人靳某甲、靳某乙、靳某丙申请再审称，一、该判决对安设遗嘱的效力认定错误。根据继承法之规定，遗嘱不但要内容合法，还要形式合法。本案公证遗嘱存在严重的瑕疵。二、该判决对于六方所签协议的性质认定错误。三，本案已过诉讼时效，应当判决驳回，但是原审判决认定本案未过诉讼时效是错误的。
被申请人靳某丁、靳某戊辩称,公证遗嘱合法有效，协议书不具有推翻公证遗嘱的效力。
本院认为,根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条以及《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中的两名遗嘱人所立公证遗嘱内容合法有效。两名遗嘱人在已经设立公证遗嘱之后与四名子女形成的协议书，其内容为赡养父母及处分遗嘱人的个人财产，而且协议书中明确约定为该财产的处分须发生在遗嘱人死亡之后，即遗嘱开始继承时，因此该协议书的内容应视为遗嘱人的代书遗嘱，且在继承开始时，遗嘱人的遗产权属及状态均未改变，亦未就该协议内容到公证机关变更原公证遗嘱，故该协议书的内容不能视为对公证遗嘱的撤销或部分撤销。
综上，申请再审人人靳某甲、靳某乙、靳某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回人靳某甲、靳某乙、靳某丙的再审申请。
审判长鄂展
代理审判员李侃
代理审判员刘宾
二〇〇九年七月十六日
书记员孙璐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
