上诉人（原审被告）赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审原告）付某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住孟州市X镇X村五区X排六号
原审第三人孟州市X镇X村民委员会。
法定代表人付某乙，村委主任。
委托代理人廉某某，村委委员。
委托代理人李某某，村委委员。
上诉人赵某某与被上诉人付某甲以及原审第三人孟州市X镇X村民委员会（以下简称云水村委）债务纠纷一案，付某甲于2006年3月20日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2007年1月20日作出（2006）孟民初字第X号民事判决。赵某某不服提起上诉。本院于2007年6月18日作出（2007）焦民终字第X号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。孟州市人民法院于2008年11月20日重新作出（2006）孟民初字第514-X号民事判决。赵某某仍不服提起上诉。本院于2009年4月7日受理后，依法组成合议庭于2009年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人付某甲以及原审第三人云水村委的委托代理人廉某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年7月22日原告不再担任村会计职务。为顺利交帐，原告将被告所欠村委的3227元由自己垫付某，因此村委的外欠款名单、应收款明细表中均无被告的名字。被告辩称自己已付某并不欠村委款，原告并未垫付某款并无其它确凿有力的证明。此为本案事实。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中原告为顺利交帐而为被告垫付某相关欠款，被告理应将原告垫付某交还原告；但被告没有合法根据拒不将垫付某交还原告，造成了原告的损失，构成了不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，应当给付某告3227元及利息损失。被告所辩款已还清，理由不足,本院依法不予支持。
原审法院判决：一、限被告赵某某于判决生效后立即给付某告付某甲3227元及利息（利息自2006年3月20日起至判决确定给付某日止按银行同期贷款利率规定计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费180元，原告承担40元，被告承担140元；邮寄费60元由被告承担。
赵某某上诉称：一、上诉人欠云水村委的承包金已经结清。该事实有以下证据证实：1、2005年3月27日村委清欠证明及欠款清单，2、内部往来帐户，3、应收款账户等。上述证据相互印证，证明款已还清。二、被上诉人付某甲称其为上诉人赵某某垫交欠款不合常理。1、如果付某甲垫交欠款，他应该持有村委出具的收据。但被上诉人付某甲根本不能提供村委的收据。这就说明被上诉人付某甲称垫交欠款的事实不能成立。2、被上诉人身为云水村委会计，离任移交欠款手续达几十万元，其中还包括其本人欠村委的数千元，这说明上诉人的欠条也可以移交。被上诉人没有理由也没有必要为上诉人垫交欠款。3、在付某甲离任移交时，村委仍欠上诉人赵某某3750元，双方完全可以抵账，没有必要垫付某款。4、被上诉人付某甲持有的欠条本身有多处瑕疵即日期有改动。5、被上诉人与原任村长付某伟因犯罪被判处有期徒刑，开除党籍撤销一切职务。该二人认为上诉人赵某某参与此事，而恶意诉讼上诉人赵某某。三、上诉人赵某某与被上诉人付某甲之间没有法律上的因果关系，不应给付某某甲任何款项。原审判决适用法律有误。请求依法改判，支持上诉人赵某某的上诉请求。
被上诉人答辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人赵某某的上诉意见和被上诉人付某甲的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人赵某某应否支付某上诉人付某甲3227元。
针对争议焦点，上诉人赵某某认为：自己不应支付某上诉人付某甲欠款3227元。理由与上诉状上的理由一致。被上诉人付某甲认为：自己有村委的证据证明，已经替上诉人赵某某垫付某土地承包款，赵某某理应还钱。
案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人付某甲向上诉人赵某某主张权利的欠条，系上诉人赵某某向原审第三人云水村委出具的欠条，对这一事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人付某甲原任云水村委会计，其称为了顺利交账，替上诉人赵某某垫付某欠条上的款项，因此欠条到了被上诉人付某甲手中。付某甲替赵某某垫付某款，未经赵某某同意，故付某甲与赵某某之间不形成新的债权债务关系。付某甲以债权人的身份向赵某某主张权利，证据不充分。
付某甲替赵某某垫付某款未与云水村委、赵某某协商一致，云水村委对此事不知情，故本案也不构成债权转移，除非赵某某自愿，否则赵某某有权不对付某甲承担还款的民事责任。关于付某甲主张的替赵某某向云水村委垫付某3227元，付某甲可以向云水村委另行主张权利。
另外，付某甲自愿替赵某某垫付某款，对赵某某来讲，不构成法律上的不当得利。不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的一种法律事实。本案中，付某甲替赵某某向云水村委垫付某欠款，但同时取得了欠款条，所谓的损失并未实际发生；而赵某某也没有取得不当利益，其应负的债务（欠条）依然存在，并未消灭。因此，赵某某与付某甲之间没有形成法律上的不当得利之债。原审法院对本案的法律关系认识有误，本院予以纠正。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销孟州市人民法院（2006）孟民初字第514-X号民事判决。
驳回被上诉人付某甲的诉讼请求。
一审案件受理费180元，邮寄费60元，合计240元，由被上诉人付某甲负担；二审案件受理费180元，法律文书专递邮费60元，合计240元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长史文辉
审判员何云霞
审判员司园春
二○○九年七月二十四日
书记员王长坡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
