原告田某甲，男，生于X年X月X日。
原告田某乙，女，生于X年X月X日。
原告程某某，女，生于X年X月X日。
委托代理人张玉民、高某丙，河南共同（略）事务所（略）。
被告陕州人民医院。
负责人张某某，该院党支部书记。
委托代理人高某丁，该医院医务科工作人员。
委托代理人荆建国，该医院法律顾问。
原告田某甲、田某乙、程某某诉被告陕州人民医院人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年10月23日提起诉讼，我院于2009年6月23日以（2008）陕民初字第X号民事判决书判决结案，宣判后，田某甲、田某乙、程某某不服判决，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2010年4月21日以（2009）三民终字第X号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案，原告田某甲及三原告共同委托代理人张玉民、高某丙，被告陕州人民医院委托代理人高某丁、荆建国到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
三原告诉称：2007年9月25日，原告田某甲之妻因临产住进陕州人民医院待产，待产过程某，因被告处置不当，造成田某甲之妻及胎儿死亡。事故发生后，被告不积极分析事故原因，而是想方设法推卸责任，以羊水栓塞搪塞死者亲属。此后，被告起草了一份不切合实际且对原告显失公平的协议，以救助原告家庭困难名义逃避其应承担的赔偿责任。该协议系被告与原告田某甲哥哥田某良所签，侵害了原告的合法权益。请求人民法院确认被告与田某良签订的协议无效，判令被告赔偿原告护理费、误工费、死亡赔偿金，被抚养人生活费等各项损失x.47元。
被告辩称：一、被告与田某良签订的协议合法、真实、有效。二、被告在接诊任春霞过程某，诊断及抢救措施均正确，没有过错。田某甲在妻子任春霞出现不规律宫缩20小时后，将处于危险待产的妻子送往医院，入院时宫口已全开，破膜，是导致任春霞死亡的主要原因，任春霞的死亡与被告的医疗行为无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：1、田某良与被告签订的协议是否有效；2任春霞的死亡与被告的医疗行为有无因果关系。
三原告向本院提供的证据材料有：1、三原告身份证明各一份，以此证明三原告与死者任春霞的亲属关系。2、住院病历一张，以此证明任春霞在被告处待产时，经产前检查未见异常。3、证人张某某、贺某某证明各一份，以此证明任春霞死亡时，高某昌、田某良均不在场。4、被告与田某良签订的协议书一份，以此证明田某良未接受委托，签订协议三原告均未参与。
被告向本院提交的证据材料有：1、田某某、高某某、田某某书面证言各一份，证明任春霞死亡后，双方经过协商达成了救助原告x元的协议，以后此事就告结束的事实。2、2007年7月25日6时至10时任春霞病历档案一份，用以证明任春霞在待产时发生病变，被告进行了恰当的救治，没有任何过错。3、协议书一份，领款条一张，用以证明田某良代原告与被告签订协议，并已经履行。
庭审质证时，被告对原告提交的证据3提出质疑，认为证人未出庭作证，反映问题不客观。原告对被告提交的证据提出质疑，认为证据1、3不能证明原告对田某良有授权，证据2系单方记录。
经庭审质证，本院确认原、被告提供的证据形式合法，内容真实可信，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据结合庭审笔录可以认定以下案件事实：死者任春霞系原告田某甲之妻，原告田某乙之母，原告程某某之女。2007年9月25日6时任春霞因临产分娩，到被告陕州人民医院待产。被告妇产科医护人员为其做了常规检查，入院查体：T36.6°C，P86次/分，R20次/分，x/x,心肺听诊无异常,产科检查：宫高31cm,腹围x，脑方位ROA,脑心音136次/分。内诊：宫口全开，已破膜，羊水Ⅲ°污染。诊断结论为：宫内孕39-1周，临产，ROA（胎儿头位正常）,G2P(怀孕二次生育一次)。经产科常规消毒后待产。6时25分，任春霞出现抽搐，医护人员采取静脉推安定、心电监护、气管插管等抢救措施，同时给原告田某甲下达病危通知书，将任春霞转入ICU病房治疗。10时10分，任春霞经抢救无效死亡。事故发生后，原告及其亲属多次找被告要求赔偿。被告经三门峡黄某医院确认任春霞死亡原因系羊水栓塞造成，与被告无关。2007年10月8日，原告田某甲之兄田某良与被告陕州人民医院达成协议，内容为：患者在我院妇产科生产时发生猝死，后经我院鉴定认为猝死原因为羊水栓塞所致。患者家属对此提出异疑，后经院方多次解释家属表示认可，但鉴于患者家属经济困难，院方代表政府一次性向患者家属救助x元了结此纠纷，从此患者家属不得以任何理由再向院方提任何要求，双方签字为证。协议签订后，田某良依协议领取x元，将款转交给田某甲。后因田某甲对该协议不满，到有关部门上访，未得到解决。2008年10月22日，三原告起诉来院，请求依法处理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿三原告各项损失共计x元。
本院认为，原告田某甲之妻任春霞因分娩到被告陕州人民医院待产，待产过程某，任春霞出现异常，经抢救无效死亡。该事情发生后，原告田某甲之兄田某良已代表患者家属与被告达成了经济补偿协议，并实际履行，原告田某甲在收到该补偿款后没有异议。该协议亦无《合同法》规定的无效合同的任一情形。在原告家庭发生重大变故后，三原告均处于悲痛之中，田某良既是原告田某甲的兄长，又是村委干部，代表原告进行民事活动，合情合理。该协议虽系田某良所签，但因原告田某甲与田某良具有外表性的授权特征，故该协议应为有效协议。原告要求确认该协议无效，赔偿损失的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
一、被告陕州人民医院与田某良签订的协议有效。
二、驳回原告田某甲、田某乙、程某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告田某甲、田某乙、程某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长张志伟
代审判员赵占虎
代审判员张海熬
二Ο一Ο年九月八日
书记员兰欢
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
