原告黄某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人马立庆，温县司法局张羌法律服务所法律工作者。
委托代理人姬国群，温县司法局张羌法律服务所法律工作者。
原告黄某甲因与被告黄某乙离婚一案，于2008年8月20日诉至本院。本院于当日决定受理后，依法向被告黄某乙送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2008年10月8日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张明文，被告黄某乙及其委托代理人姬国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1979年7月，原、被告登记结婚。婚后，双方生育一女一子，均已成家立业。由于婚前没有感情基础，自1989年开始，双方为家庭琐事开始发生纠纷，双方经常发生吵嘴，甚至打架。2000年，原、被告开始分居，至今已经分居八年有余。现原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告黄某乙离婚。
被告黄某乙辩称，同意与原告离婚。但是，原告的姐姐和哥哥借被告家x元，属于夫妻共同债权，应合理分割。原告在做电器销售期间，经被告手给欠他人款x元，应由原告偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：如何认定原、被告夫妻共同债务、债权的问题。
针对争议焦点，原告认为没有夫妻共同债务、债权，没有证据提供。
被告黄某乙向法庭提供的证据为：
1、结婚证一份，证明原、被告于1978年5月2日登记结婚；
2、单据六张，证明原、被告夫妻共同债务为x元；
3、证人程天才当庭所作的证言，证明原、被告夫妻共同债务。
证据的分析与认定：1、原告对结婚证没有异议，本院应予认定。2、被告提供的单据和程天才证言，原告质证认为欠条是被告出具的、记账单不能作为欠款凭据，所欠款项去向不明，不能证明是夫妻共同债务；程天才证明的欠款数额与被告的陈述相互矛盾，由此可见被告陈述的债务数额是虚假的，证人不能证明该债务是夫妻共同债务。本院认为，由于原告不认可被告陈述的债务为夫妻共同债务，认定上述债务是否为夫妻共同债务，涉及到债权人的利益，在本案中不宜分析认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院确认以下案件事实：
1978年5月2日，原告黄某甲与被告黄某乙登记结婚。婚后，双方生育一女黄某芬，一子黄某保（又名黄某），均已成家立业。2000年，原、被告因感情不和开始分居，至今已经分居八年有余。
本院认为，原、被告分居时间长，夫妻感情已经破裂，而且被告也同意离婚，故本院准许原、被告离婚。被告主张的夫妻共同债权，因原告不予认可，被告也未提供相关证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员王卫东
二00八年十月二十四日
书记员段静云
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2008）温民初字第X号
本院（2008）温民初字第X号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
