原告孙某。
被告孙某。
被告孙某。
被告孙某。
被告孙某。
原告孙某诉被告孙某、孙某、孙某、孙某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孙某、孙某的法定代理人、孙某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民币理人原告孙某诉称，原被告系兄弟姐妹关系，被继承人李某和孙某系夫妻，生前生育了六个子女即本案的原、被告五人和孙某（孙某X年X月X日出生，1951年11月2日报死亡）。孙某于1985年9月25日报死亡，李某于2008年12月19日报死亡。李某和孙某的父母均先于李某和孙某死亡，李某和孙某无其他收养情况，也无遗嘱。上海市X路X路X号房屋产权人为李某，另李某遗有现金人民币6365元在孙某处。孙某和孙某居住在该房屋内，同意居住维持原状。要求判令李某和孙某的遗产即上海市X路X路X号房屋由原被告按份共有，现金6365元由原被告均等继承。
被告孙某辩称，同意原告意见。
被告被孙某、孙某辩称，原告陈述的继承人及被继承人情况、遗产情况属实。同意现金6365元由原、被告均等继承。上海市X路X路X号房屋面临动拆迁，房屋价值比正常情况高，只有现在户口在该房屋内的人才能拆迁利益。目前该房屋内有三个人的户口，孙某，孙某及其儿子，要求该房屋归孙某和孙某所有，然后由孙某和孙某按照没有拆迁的价值给付其他人房屋折价款。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人李某和孙某系夫妻，生前生育了六个子女即本案的原、被告五人和孙某（孙某X年X月X日出生，1951年11月2日报死亡）。孙某于1985年9月25日报死亡，李某于2008年12月19日报死亡。李某和孙某的父母均先于李某和孙某死亡，李某和孙某无其他收养情况，两被继承人生前未留有遗嘱，也未订有遗赠扶养协议。上海市X路X路X号房屋产权人为李某，另李某遗有现金人民币6365元在孙某处。原告孙某、被告孙某同意被告孙某和孙某居住在该房屋内。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等。本案被继承人未留有遗嘱，也未订有遗赠扶养协议，故本案按照法定继承办理。原被告均为第一顺序继承人，继承遗产的份额应均等。原告要求现金6365元由原、被告均等继承，依法可予准许。遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。现原告要求按份共有被继承人遗留的房屋，于法不悖，可予准许。动拆迁的利益除安置人口的利益外还包括被拆迁房屋的利益，故被告孙某和孙某的辩称本院不予采信。原告孙某、被告孙某同意被告孙某和孙某居住在该房屋内，故该房在被拆迁之前，可由被告孙某和孙某居住。被告孙某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市X路X路X号房屋由原告孙某及被告孙某、孙某、孙某、孙某按份共有，该房在被动拆迁前由被告孙某和孙某居住。；
二、被告孙某应于本判决生效之日起十日内各给付原告孙某及被告孙某、孙某、孙某人民币1273元。
本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告孙某及被告孙某、孙某、孙某、孙某各负担人民币505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员施春梅
书记员周夏雨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
