上诉人（原审被告）王ｘｘ，男，X年X月X日生。
委托代理人孙中奎，河南万年青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王ｘｘ，男，1952年6月生。
上诉人王ｘｘ与王ｘｘ民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2007）洛龙法民初字-6第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王ｘｘ的委托代理人孙中奎，王ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系朋友关系。2001年10月，被告因经商急需用钱，向原告提出借款，于是原告向信用社贷款x元交于被告。原告多次向被告讨要借款，被告向原告付清了2003年6月以前的利息。2005年5月28日，原、被告达成抵押协议，已明确原告系债权人，被告系债务人。双方约定，被告于2001年11月借原告在古城信用社贷款x元，至今未还清本息，被告情愿将自己的吉利豪情（豫CAEＸＸＸＸ）小汽车一辆作为抵押。同时被告还书写还款承诺一份，载明：2005年5月29日，被告先还原告在古城信用社贷款利息5000元，方可把抵押的小汽车归还本人，自2005年5月30日开始至6月3日把所欠原告x元本金还清，逾期可将本人在关林镇X村的住宅一处做抵押。但被告仍未还清本息，为此，原告诉至原审法院，审理过程中，原告仍要求被告付清x元及其利息，利息从2003年6月1日算起。并向法庭提交被告的还款承诺书及抵押协议有关证据，被告对该证据无异议，但认为该证据不能证明被告向原告借款，不同意归还原告本息。因原、被告不同意调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款所依据的事实，有原告向法庭提交的原、被告所签的抵押协议和被告书写的还款承诺为凭，被告同意归还原告借款利息5000元也是自己真实意思的表示，原告要求被告归还x元及其从2003年6月1日后的贷款利息符合法律规定，应予支持。被告认为原、被告不存在借贷关系的意见，不符合事实和法律规定，原审法院不予采信。原告要求被告赔付讨账经济损失及精神损失5000元的诉讼请求，因无向法庭提供有关证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，经合议庭评议，判决如下：被告王ｘｘ在判决生效后10日内付清原告x元及其利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2003年6月1日起算至判决生效之日止，逾期双倍给付原告王ｘｘ借款利息。驳回原告王ｘｘ的其他诉讼请求。本案受理费1175元，由被告承担。
王ｘｘ不服原审法院判决向本院上诉称：上诉人与被上诉人王ｘｘ根本不存在借贷关系，上诉人和古城信用社之间存在借贷关系。5万元钱是上诉人向信用社借的，并一直支付信用社利息，被上诉不承担责任，迫使上诉人出具承诺书，一审据此判令上诉人向被上诉人支付x元是错误的。请求撤销原判，驳回王ｘｘ的诉讼请求。
王ｘｘ辩称：原审认定事实清楚，王ｘｘ借我的钱，并出具承诺书，钱应当归还。原审判决王ｘｘ支付借款是正确的。应当维原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2005年5月28日，王ｘｘ与王ｘｘ达成的抵押协议已明确约定，王ｘｘ于2001年11月借王ｘｘ在古城信用社贷款x元，至今未还清本息，王ｘｘ情愿将自己的吉利豪情（豫CAEＸＸＸＸ）小汽车一辆作为抵押。同时王ｘｘ还书写还款承诺一份，载明：2005年5月29日，被告先还原告在古城信用社贷款利息5000元，方可把抵押的小汽车归还本人。自2005年5月30日开始至6月3日把所欠原告x元本金还清，逾期可将本人在关林镇X村的住宅一处做抵押。王ｘｘ应当按照抵押协议的约定和承诺，自觉履行还款义务，合法的借贷应当受到法律保护。王ｘｘ上诉称自已是借信用社的款，与王ｘｘ不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1175元元，由王ｘｘ负担。
本判决为终审判决。
审判长王庆喜
审判员王洪涛
审判员许珂
二○○九年八月十八日
书记员许巧红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
