上诉人（原审被告）刘某某，男，41岁，汉族，居民。
委托代理人王某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，78岁，汉族，居民。
委托代理人张某丙。
委托代理人王某丁。
上诉人刘某某因与被上诉人张某乙民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2009）太民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人王某甲，被上诉人张某乙的委托代理人张某丙、王某丁到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明，张某乙系张威之父，2006年12月23日，刘某某借张威现金x元，并出具了借条。2007年1月24日张威因交通事故死亡。因刘某某未偿还上述借款，张某乙将其诉至法院。
原审法院认为，履行标的为财物的债权系公民可继承的合法财产。张威死亡后，刘某某为其出具的借条是张威的继承人可以继承的合法财产。张某乙作为张威的第一顺序继承人之一，可向刘某某主张权利，刘某某应予清偿。刘某某辩称张某乙提供的借条性质上是收到条，但并未提供证据予以证明，法院不予采信。刘某某辩称张威还欠其款项，并提供了收据一份，该收据为张威向河南世纪长兴建筑投资有限公司出具，不能单独证明张威欠刘某某的款，故法院对该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决刘某某于判决生效之日起5日内将借张威的现金x元给付张某乙。
宣判后，刘某某不服原判，提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实错误，张威并未将x元交付刘某某，且张威还欠刘某某的工程款。另张某乙作为张威的继承人之一，在其他继承人未参与诉讼的情况下判决全额支付给张某乙明显不当。故请求撤销原判，依法改判。
本院认为，张某乙起诉要求刘某某返还借款x元，其向法院提交了载明“今借张威现金肆万元整”的借条一份及书有“以上工程款全部算清，全部借条、欠条一律作废”字样的证明一份，双方当事人对上述两份证据本身的真实性均无异议。张某乙方称，上诉两份证据系同日书写，且书写在一张纸上，起诉时撕开分别提交，对该陈述刘某某予以认可，本院可予认定。但对借条及证明条的先后顺序，双方意见不一致，经审查，上述两份证据的排列顺序直接影响涉案债权债务关系是否终结，而一审对此并未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2009）太民初字第X号民事判决
二、发回太康县人民法院重审
审判长谭国华
审判员何江华
审判员刘某印
二ＯＯ九年十一月十日
书记员史红珍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
