上诉人(原审被告)田某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
被上诉人（原审原告）郑州市安通汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区X路X号。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
上诉人田某某因与被上诉人郑州市安通汽车租赁有限公司（以下简称安通汽车公司）汽车租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某某的委托代理人刘某某，安通汽车公司的法定代表人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫x号桑塔纳2000轿车车主谷志红与安通汽车公司签订《车辆代管合同》一份，委托安通汽车公司代为租赁。2009年5月3日安通汽车公司（甲方）与田某某（乙方）签订《汽车租赁合同》一份。合同主要约定：1、甲方将豫x号桑塔纳2000汽车一辆租赁给乙方，租赁期为3日，自2009年5月3日9时30分至2009年5月6日9时30分。如需续租车辆，以实际还车日期为准，实际还车日期以车辆交接单为准。交付地点为安通汽车公司租赁部；2、每天租金150元。乙方所租车辆每天行使不得超过200公里，超驶每公里1元，超时间每小时30元，超期顺延。乙方接受车辆时向甲方预交车辆押金1000元；3、甲方向乙方提供技术状况良好、各种证照及规费齐全的车辆。甲方负责办理租赁车辆的车损险、司乘险、第三者责任险及车辆盗窃险和年检，并负责车辆的三级维护；4、租赁期间乙方负责每天对车辆机油、刹车油、防冻液、轮胎气压、灯光等作常规检查，如确需更换零部件，应事先取得甲方的许可。发生交通事故，乙方应及时向当地公安交通、保险部门报案联系，并同时通知甲方，由甲方指定修理厂修理,没有甲方文字性修车通知，乙方不得私自修理。乙方在承租车辆期间若发生车辆被盗、损坏、报废或其他形式的灭失，乙方应负担车辆无法正常使用或灭失之日起至甲方获得保险公司赔款时止的车辆租金及保险免赔部分。同时双方还签订《汽车承租方人须知》及《车辆交接单》，对车型、车号、取送车地址、车辆状况、驶出公里数进行确认，发车时间为2009年5月3日9时30分。上述合同、须知签订后，田某某向安通汽车公司支付租车押金1000元，双方对车辆进行交验。田某某按合同约定时间使用该车辆，当天发生交通事故。许昌市交警支队高速第三执勤大队作出道路交通事故认定书，认定书载明“2009年5月3日13时05分，田某某（男，24岁，驾驶证号x）驾驶车牌号为豫x的轿车，沿郑尧高速公路（原郑石高速公路）由北向南行驶至上述地点时，豫x轿车突然失火，造成豫x轿车报废和高速公路路产损失的交通事故。2、当事人田某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’之规定，是造成此事故的直接原因，田某某负此事故的全部责任”。因此，安通汽车公司、田某某发生纠纷，田某某向安通汽车公司支付损失6700元，双方对车辆赔偿未达成协议。安通汽车公司提起诉讼，要求判令：1、田某某返还安通汽车公司豫x号桑塔纳汽车一辆（车辆价值x元）；2、田某某承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，田某某对损毁车辆的价值提出异议，根据安通汽车公司申请，原审法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行价值评估，其结论为“该车在鉴定基准日的评估价值为人民币x元”。安通汽车公司支出鉴定费2000元。安通汽车公司将诉讼请求变更为“1、田某某返还安通汽车公司损失x元；2、田某某承担本案诉讼费用”
原审法院认为：安通汽车公司、田某某在自愿、平等、协商的基础上签订的《汽车租赁合同》、《汽车承租须知》，意思表示真实，不违反有关法律规定，具有法律效力，双方应当履行。合同在履行过程中，田某某违反了驾驶车辆上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的规定。安通汽车公司未对车辆进行各项检查，对造成涉案车辆毁损，双方均存在过错，均应承担相应的责任。故根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案汽车评估价值x元的结论，安通汽车公司、田某某各自承担x元。田某某赔偿安通汽车公司x元损失时，应扣除田某某支付的6700元和支付的押金850元（已扣除一天的租金150元），田某某实际应赔偿安通公司损失x元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告田某某于判决书生效后十日赔偿原告郑州市安通汽车租赁有限公司车辆损失费x元。二、驳回原告郑州市安通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，评估费2000元，共计3325元，原告郑州市安通汽车租赁有限公司负担1700元，被告田某某负担1625元。
上诉人田某某上诉称：一、安通汽车公司提出的鉴定及一审法院委托的鉴定，均超出了举证期限，一审不应当采纳此证据，并且这个鉴定存在许多瑕疵，不科学。二、一审适用法律错误，不应当适用《合同法》第112条，应当适用《合同法》第218条、231条，这两条是对租赁物灭失的相关规定，按此条规定，田某某不应当赔偿安通汽车公司。三、安通汽车公司不是本案适格原告，应当由谷志红作为原告，车辆是谷志红的，安通汽车公司无权起诉田某某。四、田某某与安通汽车公司之间的合同上及安通汽车公司与谷志红之间的合同上，都约定了应当由对方投全部险种，现在对方没有投全部险种，导致保险公司不赔偿，也由此形成了本案的纠纷，对此纠纷，完全是对方过错造成的，田某某不应当赔偿。请求：一、撤销原审判决第一项；二、改判驳回安通汽车公司的所有诉讼请求；三、第一、第二审诉讼费用全部由安通汽车公司承担；四、改判安通汽车公司返还田某某7550元人民币。
被上诉人安通汽车公司口头答辩称：1、我与田某某一块去委托鉴定的，是我们在技术科一块签的字，不存在超举证期限。2、一审适用法律正确。3、我们是租赁公司，合同是我们公司与田某某签的，所以是本案适格原告。4、保险合同的四种险我们都做到了，田某某把车弄着火，不在这四种险赔偿范围内，是田某某使用不当造成的。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人田某某与被上诉人安通汽车公司在自愿、平等的基础上签订的《汽车租赁合同》、《汽车承租人须知》，意思表示真实，不违反有关法律规定，具有法律效力，双方应当履行。合同在履行过程中，田某某违反了驾驶车辆上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车规定。安通汽车公司未对车辆进行各项检查。对造成涉案车辆损毁，双方均存在过错，均应承担相应的责任。根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案汽车评估价值x元的结论，田某某与安通汽车公司各自承担x元。田某某赔偿安通汽车公司x元损失时，应扣除田某某支付的6700元和支付的押金850元（已扣除一天的租金150元），原审认定田某某实际应赔偿汽车安通公司损失x元并无不当。由于一审庭审中田某某对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案汽车评估价值x元的结论认可及由于涉案合同是由田某某与安通汽车公司签订的，安通汽车公司作为原告起诉并无不妥，因此田某某上诉称此鉴定超过了举证期限及安通汽车公司不是本案适格原告的等上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元5角，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王学正
审判员申付来
审判员董小斐
二0一0年十一月九日
书记员王鸽（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
