原告潘某甲。
被告潘某乙。
原告潘某甲与被告潘某乙不当得利纠纷一案，本院于2010年7月28日受理后，依法适用简易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告潘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2010年农历4月24日潘某来母亲去世，请我负责收取礼金。事后礼簿记载收取礼金x元，交账时被告潘某乙将代记代收的2500元私自扣留，只给潘某来出具收条一张，因我所交现金不够，潘某来对所收礼金及账簿不予接收。后因此事潘某来还将我诉至法庭，经审理判决由我按账面金额给付潘某来x元。导致我无形受损2500元，该款由我补齐交付给潘某来，被告潘某乙应将2500元如数返还于我。
被告辨某，我代收礼金2500元属实，因潘某来欠有我修路款，我存心收取2500元礼金扣留抵作欠我的修路款。我明知行为错误，但实属无奈。
经审理查明，原告潘某甲在潘某来母亲去世时，受托专门负责记、收礼金。受托期间，礼簿记载共收礼金x元，因原告受托期间有事耽搁，其中有2500元由被告潘某乙代记代收。事后原告在向委托人潘某来交账时，委托人提出原告所交礼金与账面不符拒绝接收。原告遂让被告潘某乙当面说明，被告称潘某来欠其修路集资款，多次催要无果，故借机将自己代收的2500元礼金予以扣留，作抵修路款，并给潘某来出具收条一张。因潘某来否认其欠有被告修路款仍然拒收账单和礼金。后于2010年6月23日将潘某甲诉于法院，要求其如数交付礼金x元。白河县法院已于2010年7月7日判决本案原告潘某甲给付潘某来x元。
以上事实，有原告提交收条、白河县人民法院（2010）白民初字第X号民事判决书及双方当事人当庭一致陈述予以证实。
本院认为，原告受潘某来委托为其母办理丧事时专门负责记、收礼金，原告就有义务将礼簿上所记载金额如数交付委托人。原、被告双方当庭一致认可，按照当地风俗习惯，收礼过程中被告作为代收人，代收礼金应先转交给专门的负责收礼人即本案原告，再由原告将礼金全额交给委托人。为此，被告应将代收的2500元礼金，先行转交给本案原告潘某甲。被告私自扣取代收礼金2500元的行为没有合法根据，并由此给原告造成损失，该行为构成不当得利。所取得的利益应当依法予以返还给受损人潘某甲。同时，民事活动应当尊重社会公德，被告在他人办理丧事时扣取礼金的行为有悖善良风俗。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第七条之规定，判决如下：
被告潘某乙于本判决生效之日起十五内返还原告潘某甲人民币2500元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告潘某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员黄某义
二0一0年八月十七日
书记员管万保
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
