原告阮某，女，户（略），现暂住（略）。
被告潘某，男，住（略）。
原告阮某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡雪梅独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2001年5月15日登记结婚，X年X月X日生育儿子潘某某。双方婚初感情尚可。从2007年小孩读小学后，双方开始闹矛盾，被告无端指责原告有外遇、对小孩不照顾，为此双方多次争吵，2009年7月，被告曾提出离婚并写了一份离婚协议书，令原告难以忍受，后双方一直分居至今。另外小孩出生后一直由原告在家照顾，目前读小学三年级并随原告生活，故原告有条件照顾儿子。现原、被告已无感情可言，请求判决离婚，婚生儿子潘某杰随原告共同生活，由被告每月承担抚育费400元。
被告潘某辩称，被告对原告是有感情的，儿子现在还小，需要母亲照顾，被告与原告的父母相处也可以的。原、被告确实在2009年7月左右发生过争吵，被告事后写过离婚协议书给原告，但这是在当时很生气的情况下写的，现在后悔了。被告今后不再提不开心的事情，愿意信任原告，遇事与原告多沟通、共同协商，愿与原告好好过日子。被告坚持认为，夫妻是有感情的，两人可以和好，故不同意离婚。
经审理查明，1999年10月原、被告经人介绍相识，2001年5月16日登记结婚，X年X月X日生育儿子潘某某。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾。2009年7月左右，原、被告发生争吵，后被告自行书写了一份离婚协议书给原告。2009年9月起双方分居至今。2010年1月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚；被告则表示不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，故调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、离婚协议书，原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本案原、被告主要因家庭生活琐事而产生矛盾，近年来夫妻关系逐渐失和，但尚无证据表明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度。现阮某要求离婚，而潘某当庭表示愿意改正自身不足，愿意信任原告，也对自己写离婚协议书一事表示后悔，本院认为被告应言而有信，切实履行自己的承诺，只要原、被告双方均珍惜以往的感情，相互信任、相互尊重、相互关心，互敬互谅，共同维护已建立的婚姻家庭关系，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员胡雪梅
书记员徐进
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
