上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2010）嘉民一（民）初字第X号
原告贺某某。
委托代理人陶某某，上海某某（略）事务所（略）。
被告周某某。
原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陶某某、被告周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告已分居6年余，经法院判不准离婚后，原、被告间的关系没有得到改善，夫妻间没有共同生活，双方也无和好迹象，现要求与被告离婚。
被告周某某辩称，半年前，原、被告开始分居生活，现双方年纪也大了，被告父母均已过世，夫妻间感情是好的，故现不同意离婚。原告处有共同存款x元，被告处有共同存款8300元；如果原告一定要离婚，原告必须为被告解决居住问题。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱。1999年4月23日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无生育。婚后，原、被告夫妻关系一度尚好，后因被告先后从事棋牌室、洗脚房的生意并出现不回家居住等情况，致双方互不信任，相互猜疑对方有外遇。期间，双方曾为此发生吵打。2009年11月，原告起诉来院，要求与被告离婚。经本院判决驳回原告的诉讼请求。2010年8月18日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
又查，原、被告在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方依然分居生活。审理中，原告表示放弃要求分割被告处共同存款8300元。
上述事实，有结婚证、户籍资料、民事判决书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告自法院判决以后，一直分居生活，夫妻关系未有改善，依法应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。被告认为原告处有共同存款x元的意见，因被告未能提供相关证据，本院不予采信。被告关于要求原告必须为被告解决居住问题的意见，于法无据，本院不予支持。审理中，原告表示放弃要求分割被告处共同存款8300元，系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告周某某离婚；
二、婚后共同财产：在被告周某某处的婚后存款人民币8300元归被告周某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员叶
二○一○年九月十六日
书记员张峰
审判员 阋s
书记员张峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
