原告杜某某，男，住（略）。
委托代理人张某某，上海某某（略）事务所（略）。
被告杜某某，男，住（略）。
被告陆某某，女，住（略）。
原告杜某某诉被告杜某某、陆某某分家析产纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人张某某，被告杜某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1982年、1984年、1992年，原、被告共同申请建造系争房屋。1991年，原、被告共同申请领取上海市X村宅基地使用证，为避免今后产生矛盾，故诉至法院，要求对坐落于上海市浦东新区X镇X村X丘地块的房屋予以析产。
被告杜某某、陆某某辩称，原告所述属实，同意依法分割。
经审理查明，被告杜某某、陆某某系夫妻关系，原告系双方之子。1982年7月，由原、被告共同向相关部门申请建房用地，获得批准后在（略）建造二层房屋X幢。1984年，由原、被告共同向相关部门申请建房用地，获得批准后在上述房屋西首建造平房1间。1992年12月，由原、被告共同向相关部门申请建房用地，获得批准后在上述二层房屋南面建造平房1间。2010年5月，原告诉至法院，要求析产。审理过程中，原、被告达成一致意见，涉案房屋中二层房屋中的东首一上一下楼房归原告杜某某所有；二层房屋中的西首一上一下楼房及平房2间归被告杜某某、陆某某共同共有。
上述事实有，上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、上海市X村宅基地使用证、社员新、扩建用地造房申请单、庭审笔录各1份，社员建房用地申请表2份等证据，在案佐证。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员新、扩建用地造房申请单、社员建房用地申请表、上海市X村宅基地使用证申请表、上海市X村宅基地使用证审核表记载的情况，涉案房屋应归原、被告共有。审理中，原、被告双方对房屋分割协商取得一致意见，但要求判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
坐落于海市浦东新区X镇X村某队某宅某号（地号506乡06村X丘）房屋，其中二层房屋中的东首一上一下楼房归原告杜某某所有；二层房屋中的西首一上一下楼房及平房2间归被告杜某某、陆某某共同共有。
案件受理费人民币3,354元，减半收取1,677元，由原告杜某某负担677元，被告杜某某、陆某某共同负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员周伟忠
书记员周丽萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
