原告宋某，男，X年X月X日出生。
被告周某某，男，1957年3月出生。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区X乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告宋某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告周某某及其委托代理人马小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，因原、被告双方申请庭下和解，本案2009年1月18日中止诉讼，2009年7月31日恢复审理。
原告宋某诉称：2008年4月，其与被告一起到河北唐山曹妃甸打工。期间，被告欠其1600元。2008年5月1日，被告给其写了欠1600元的证明一张。后其多次向被告主张债权未果，故诉至法院，请求依法判令：被告周某某给付其欠款1600元。
被告周某某辩称:1、2008年4月其经人介绍到河北唐山打工，老板黄××指派其负责购买工地材料及记工职责，后因原告技术指导工作不力，造成部分建材损坏、误工，损失较大，2008年5月初老板黄××提出辞退原告，并指令其将原告的工资进行了结算，原告应得工资为1600元，因当时公司(发包方)工程款没有到位，老板黄××让其给原告写了个欠条。2、其不是工程的承包者，更不是原告的工头，写条是其工作职责行为，其不是本案的适格诉讼主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告宋某为支持其主张提供证明一份，内容为：“证明欠宋某壹仟陆百元整周某某5.X号”，证明2008年4月份其在河北唐山曹妃甸为被告打工期间，被告欠其工资款1600元未付，2008年5月1日给其出具了证明。
被告周某某向本院提交的证据有：1、证人李××证言，2、证人薛××证言，3、证人黄××证言，该三份证言证明被告周某某在河北唐山曹妃甸电厂为黄××打工，是黄××让被告周某某为原告宋某打欠条的，该行为属职务行为。
经庭审质证，被告周某某对原告提交的证明真实性无异议，但认为其为原告打条的行为属职务行为，其是为黄××打工的。原告宋某认为被告周某某提供的三份证人证言是否属实不清楚，认为证人黄××与被告周某某都是工地的老板，打条时该二人都在场。
本院认为：原告宋某提交的证据，被告周某某对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；被告周某某提交的三份证人证言之间存在内在联系，其内容能够形成相互印证的链条，能够证明被告周某某受雇于黄××并受黄××指示为原告宋某结算工资并出具证明的事实，本院对该三份证人证言的证明效力予以认可。
经审理查明：2008年4月，原告宋某与被告周某某受雇于黄××在河北省唐山曹妃店电厂工地打工，原告负责工地技术问题及带工，被告周某某负责购买工地材料及会计工作。2008年5月1日原告宋某因故离开该工地，黄××指示被告周某某结算了原告宋某的工资，原告宋某应得工资1600元。因工程款未到位，被告周某某向原告宋某出具欠款证明一份。
本院认为：原告宋某与被告周某某受雇于黄××在河北省唐山曹妃店电厂工地打工，原告宋某、被告周某某与雇主黄××之间成立劳务合同关系。经庭审查明，原告宋某所称“欠款”实为工资款，该事实原告宋某予以认可，被告周某某作为会计受雇主黄××指示为原告宋某结算工资并出具证明的行为，属履行职务行为，该行为产生的法律后果依法应由雇主黄××承担。原告宋某主张工资应当向黄××主张，故原告宋某要求被告周某某给付工资款1600元无事实及法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员王振平
二ＯＯ九年八月十七日
书记员温丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
