上诉人（原审原告）元某（刚），男。
上诉人（原审原告）赵某甲，女。
上诉人（原审被告）赵某乙，女。
委托代理人赵某丙。
被上诉人（原审被告）吴某某，男。
委托代理人霍某某。
上诉人元某、赵某甲、赵某乙因与被上诉人吴某某健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2010）汤宜民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人元某、赵某甲、赵某乙及其委托代理人赵某丙，被上诉人吴某某的委托代理人霍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月21日9时许，被告吴某某之兄吴某保将自家房屋拆旧翻新时，与邻居赵某丙家发生纠纷，争执中，被告将原告元某（赵某丙外甥）、赵某甲（赵某丙之妹）、赵某乙（赵某丙之妻）殴打致轻微伤。汤阴县公安局因此作出汤公（宜）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留13日，并处罚款800元某处罚。事件发生当日，三原告共同到汤阴县人民医院治疗，原告元某治疗2天，支付医疗费971.50元，原告赵某甲治疗5天，支付医疗费1384.60元，原告赵某乙治疗5天，支付医疗费1226.50元。此事实，有三原告提供的汤公（宜）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书、汤阴县人民医院的医疗费票据、出院证等证据予以证实,被告对此予以认可，本院予以认定。原告元某提供的刘鸿恩诊所于2010年1月11日出具的1张医疗费票据，因该诊所执业证显示的执业截止日为2008年6月30日，故这份证据不具备合法性，本院不予认定。原告赵某甲提供的王志强诊所于2010年1月10日出具的1张医疗费票据，因该诊所执业证显示的执业截止日为2008年6月30日，故这份证据不具备合法性，本院不予认定。原告赵某乙提供的王树喜内科诊所的3张处方笺，无诊断证明、病历等证据予以印证，不具备真实性，本院不予认定。原告元某主张误工费、护理费各24.40元，原告赵某甲、赵某乙均主张误工费、护理费各61元，被告无异议，本院予以认定。三原告各主张交通费100元，各提供周口市运输发票1张，基于三原告受伤地与住院地的间距，这3份证据不符合客观事实，但三原告住院、出院确需支付交通费用，故该项费用按三原告各50元某定为宜。原告元某主张住院伙食补助费20元，原告赵某甲、赵某乙各主张住院伙食补助费50元，符合法律规定，本院予以认定。基于三原告系轻微伤的事实，其主张营养费，无法律依据，本院不予认定。
原审法院认为，原、被告因双方的亲属、亲戚在建房问题上发生纠纷，本应采取劝解双方通过协商的途径化解矛盾，但原、被告却采取了吵骂、互殴的方式致三原告受伤的损害后果，原、被告对此均负有过错责任。被告致三原告受伤，应负有主要过错责任。三原告未采取合理方式处理纠纷，应承担次要过错责任。根据三原告受伤情况及双方过错程度，本案损失应由被告承担80%，三原告自担20%。三原告请求的各种费用，本院已逐项进行了审查、分析、认证，以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、原告元某的医疗费971.50元、误工费24.40元、护理费24.40元、住院伙食补助费20元、交通费50元，共计1090.30元，由被告吴某某赔偿80%即872.24元；二、原告赵某甲的医疗费1384.60元、误工费61元、护理费61元、住院伙食补助费50元、交通费50元，共计1606.60元，由被告吴某某赔偿80%即1285.28元；三、原告赵某乙的医疗费1226.50元、误工费61元、护理费61元、住院伙食补助费50元、交通费50元，共计1448.50元，由被告吴某某赔偿80%即1158.80元；四、驳回原告元某主张营养费20元、原告赵某甲主张营养费50元、原告赵某乙主张营养费50元某诉讼请求。上述第一、二、三项判决内容，限被告吴某某于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告元某、赵某甲、赵某乙负担25元，被告吴某某负担25元。
宣判后，元某、赵某甲、赵某乙不服上诉称，1、尽管刘鸿恩诊所、王志强诊所执业的执业截止时间均为2008年6月30日，其执业证属于卫生行政主管部门换证问题，卫生行政主管部门并没有撤销其执业资格，结合被上诉人殴打上诉人受伤的客观事实，加上诉人在诊所治疗的客观事实，该两个诊所的医疗费应当受到法律保护。王树喜诊所给上诉人治疗的时间在执业证注明的时间内，上诉人有行政处罚决定书、有县医院出院证、县医院住院票据等证据，足以认定治疗事实的存在，原审不予支持是错误的；2、原审判令上诉人承担20%的责任是错误的；3、交通费应认定100元。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人吴某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘鸿恩诊所、王志强诊所执业的执业截止时间均为2008年6月30日，故刘鸿恩诊所、王志强诊所出具的医药费票据不具有合法性，上诉人认为执业证属于卫生行政主管部门换证问题，本院依法不予以采信；王树喜诊所3张处方笺，无诊断证明、病历等证据予以印证，其真实性无法印证，原审法院未采信并无不当；三上诉人在发生纠纷时，未采取合理方式处理该纠纷致使发生互殴，原审法院判决三上诉人承担20%的次要过错责任并无不当；三上诉人认为交通费应认定为100元，本院经审查原审法院酌定50元某交通费并无不妥。综上，三上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人元某、赵某甲、赵某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长郭鲁训
审判员张国伟
审判员武丽霞
二○一○年十月二十八日
书记员孟莹
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
