原告王××与被告谢××运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2005年12月至2006年6月期间委托原告运输货物，至今还欠原告运费7万元。2007年6月8日，被告向原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，要求判令：被告支付原告运输费7万元。
被告辩称：原告诉称属实，也同意原告的诉讼请求。由于被告目前经济上较困难，所以没有能力归还，也无法制定还款计划。要求法院依法判决。
经审理查明:自2005年12月至2006年6月期间，被告委托原告运输货物。2007年6月8日，被告向原告出具了欠条，内容为“欠王××运费7万元左右，核对为准。十三日给2万元正，到十八日给2万元，余款下月十五日至二十日前结清”。经双方对帐，被告同意支付原告7万元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据材料，本院予以认定。
本院认为：被告欠原告的债务事实清楚，被告应当及时履行。现被告同意支付原告7万元，依法可以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢××支付原告王××运费7万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员张士锋
书记员夏峗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
