原告钱a，男，汉族。
委托代理人陈a，上海市闵行区A法律服务所法律工作者。
被告上海A包装材料有限公司。
法定代表人王a，系该公司总经理。
原告钱a与被告上海A包装材料有限公司饮食服务合同纠纷一案，本院于2004年4月12日立案受理。依法由代理审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈a、被告法定代表人王a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱a诉称，被告于2002年至2003年多次到原告经营的饭店用餐，消费金额总计为人民币5,093元，被告曾在2003年3月交给原告一张金额为2,093元的支票，并就剩余欠款书写欠条一张，但该支票遭银行退票。后原告多次催讨未果。故要求判令被告偿付餐费人民币5,093元。
被告上海A包装材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在支票遭退票后，其又在2003年5月向原告支付同等数额的银行贷记凭证，故实际欠款为3,000元。
经审理查明，被告上海A包装材料有限公司在2002年至2003年多次到原告经营的饭店用餐，消费金额总计为人民币5,093元，被告曾在2003年3月交给原告一张金额为2,093元的支票，并就剩余欠款3,000元于2003年3月24日书写欠条一张，但该支票遭银行退票。后原告多次催讨，被告未能支付，故原告以诉称理由来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条一张、支票一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告出具欠条、开具支票后，双方即形成债权债务关系，被告应即时履行还款义务。现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能在举证期限内对其辩称理由提供证据，应承担举证不能的后果，故其称实际欠款为3,000元的主张不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告上海A包装材料有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告钱a人民币5,093元；
案件受理费人民币213.72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员陈远征
书记员吴峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
