原告赵a，男，汉族。
委托代理人朱a，男。
被告赵b，男，汉族。
被告李a，女，汉族。
原告赵a与被告赵b、李a民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵a及其委托代理人朱a、被告赵b、李a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵a诉称，原告与赵b系兄弟关系。两被告之间原系夫妻关系。2007年3月，两被告因急需用钱向原告借款50,000元，当时言明2009年年底还清，支付利息2,000元，并立有借据一份。嗣后，两被告于2007年5月向原告归还了15,000元，至今尚欠37,000元。
2010年2月11日，两被告因感情纠纷，经上海市第一中级人民法院判决解除婚姻关系，但离婚诉讼中对上述债务未作处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告各自向原告归还欠款18,500元，合计37,000元。
被告赵b辩称，欠款属实，同意向原告归还18,500元。
被告李a辩称，2007年3月原告将5万元借款送到被告家中，由其出具了借条。该借款被赵b作为结婚礼金赠与了赵b与前妻所生的儿子赵c，赵b承诺该款由其负责向原告偿还，且已经还清，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2007年3月30日，两被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，上面载明，今借赵a钱款伍万元整，到2009年年底还清（期间计利息贰仟元整，到期还息），共计伍万贰仟元整。2007年还壹万元、2008年还贰万元、2009年还贰万元。
嗣后，两被告于2007年5月17日向原告归还了15,000元，余款至今未还，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条等证据所证实，故原告要求两被告各归还欠款18,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李a所述所借款项已经还清的抗辩意见，因未能提供相关证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵b、李a于本判决生效之日起十五日内各自向原告赵a归还18,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计362.50元，由被告赵b、李a负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐晨
书记员周云菲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
