原告沈a，女，汉族。
委托代理人林a，上海市A律师事务所律师。
委托代理人刘a，上海市A律师事务所律师。
被告陈a，男，汉族。
原告沈a与被告陈a离婚纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈a及其委托代理人林a、刘a，被告陈a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈a诉称，原、被告系夫妻关系，育有一子陈b。2010年8月4日儿子生病，被告在儿子生病期间没有尽到父亲的义务，对儿子不管不顾。2010年8月14日，被告发短信要求领走儿子，原告不同意，被告便强行砸坏了原告防盗门锁及房门，并殴打原告。被告工作多年即不补贴家中饭钱，又无积蓄，并有透支信用卡的恶习。现双方分居两地，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子陈b由原告抚养，被告每月支付抚育费500元至儿子成年。
被告陈a辩称，原告诉状所称不符合事实，被告没有殴打原告，而是原告将被告的衣服拉坏了。原告怀孕后没有工作，家中日常开销皆由被告来负担。原告及其父亲拿着小孩的打针单来被告处吵闹，殴打被告的父亲。小孩只有10个月大，双方离婚后对小孩的伤害无法估量，会对小孩的成长造成人生观、世界观的偏移，单亲家庭长大的小孩会对爱情、婚姻产生厌恶感和不信任感，若离婚对小孩是不负责任的。双方没有原则性错误，仅仅因为原告要将小孩的户口迁到原告家中而产生矛盾。双方虽然会因小事争吵，但仍有夫妻感情的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月11日登记结婚，于X年X月X日生育儿子陈b。婚后双方经常因带小孩及经济原因发生争执，以致影响了夫妻感情，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、人民调解协议书、接报回执单及双方当事人的陈述等证据所证实。
本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致使调解未能成功。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方现状的发生，源于原、被告间缺乏互相信任，在矛盾发生后未能及时采取有效的方式进行沟通。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，更加珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈a要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告沈a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐晨
书记员周云菲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
