原告范X。
委托代理人刘X。
被告徐X。
原告范X为与被告徐X离婚纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐琼花独任审判。2010年5月20日，本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告范X及其委托代理人刘X到庭参加诉讼，被告徐X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范X诉称，原、被告双方草率结婚，婚后共同生活中因性格、感情等方面的差异常为家庭经济等琐事发生争吵。且被告好逸恶劳，不愿工作，经常外出泡网吧，对家庭、儿子不负责任。2008年3月双方关系恶化，被告写下离婚协议后与原告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子范XX随原告共同生活；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告徐X未应诉答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2004年初自行相识恋爱，同年11月8日办理结婚登记手续，次年7月21日生育儿子范XX。原、被告婚后初期感情尚可。近几年，因原告认为被告不负家庭责任，双方产生矛盾。被告自2009年初离家后至今未归，去向不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。审理中，原告表示其夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础及婚后初期感情均尚可。虽然被告在夫妻产生矛盾后去向不明，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及现有证据证明的事实，本院尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告范X要求与被告徐X离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告范超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长袁超平
审判员徐琼花
代理审判员史海鹰
书记员赵竞斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
