原告王A，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市崇明县。
原告陈xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市崇明县。
法定代理人王A，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市崇明县。
原告孙x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告共同委托代理人马xx，上海xx律师事务所律师。
被告王B，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张xx，上海xx律师事务所律师。
被告王C，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
法定代理人王B（王C儿子），男，19xx年x月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告汤A，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告吴x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告汤B，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人汤A（汤B父亲），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告王D，女，20xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人吴x（王D父亲），男，19xx年x月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王E，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人汤A（王E儿子），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告李xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人汤A（李xx丈夫），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告刘xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人汤C，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人汤A（汤C儿子），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告王A、陈xx、孙x诉被告王B、王C、汤A、吴x、汤B、王D、王E、李xx、刘xx共有纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。因汤C与本案的处理结果存在法律上的利害关系，本院于2010年4月25日依法追加汤C为本案的第三人参加诉讼。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王A及原告的共同委托代理人马xx、被告王B（暨被告王C的法定代理人）、汤A（暨被告汤锃雨的法定代理人、被告王E、李xx、第三人汤C的共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告吴x（暨被告王D的法定代理人）、王D、刘xx经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因为原、被告对被告王C的行为能力是否有限制存在争议，原告王A于20xx年x月xx日提出申请，要求对被告王C是否有民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
原告王A、陈xx、孙x诉称，原告陈xx是原告王A的女儿，原告王A与孙x系夫妻。原告王A、陈xx的户籍于200x年x月xx日迁入上海市闸北区X路xxxx弄xx号照顾生病的父亲王C。被告王B系原告王A的兄长。20xx年x月，上址房屋被拆迁。根据有关规定，三原告均是被拆迁的安置人员。但被告从未将有关该房拆迁的相关事宜告知原告，而该房屋户主王C也因病入住养老院，并且王C系二次中风的病人，系无民事行为能力人。该房拆迁安置协议的签订，系被告王B私自代理原告及王C所为，并且被告王B、王C侵害原告的合法权益，至今未将属于原告的拆迁补偿款给付原告。现请求判令被告王B、王C给付原告拆迁补偿款计x.63元，诉讼费由被告王B、王C负担。
被告王B辩称，该房拆迁补偿款是拆迁单位直接划到父亲王C的个人账户中，并且当时王C的身体情况尚好，还在王B的陪同下亲自到拆迁单位就房屋拆迁补偿事宜进行协商。王C领取拆迁补偿款后如何分配与王B无关。被告王B不应承担给付责任，不同意原告的诉讼请求。
被告王C辩称，有关该房屋拆迁补偿的相关事宜，是其本人到拆迁公司协商决定的。拆迁款必须本人到银行签字具领，该款之事与王B无关。关于该笔拆迁补偿款之事，王C自有安排。
被告汤A、吴x、汤B、王D、王E、李xx、刘xx、第三人汤C对原告的诉讼请求未发表意见，请求人民法院依法裁决。
经审理查明，原告王A系原告陈xx的母亲。原告王A与孙x系夫妻。被告王C系被告王B和原告王A的父亲。系争的上海市闸北区X路xxxx弄xx号房屋产权人为王xx（死亡），为原告王A和被告王B的祖父，户主王C的父亲。被告王E系户主王C妹妹，原告王A的姑妈，被告汤A系王E之子，原告王A的表弟，户主王C外甥。汤B是汤A之女，李xx是汤A之妻。第三人汤C系王E丈夫、汤A父亲。被告吴x系户主王C之孙，被告王B之子，原告王A之侄，与王D（吴x之女），刘xx（吴x之妻，王D之母）为一家三口。原告王A、孙x、陈xx一家3口，以上共计13人，均为系争房屋的拆迁安置人。上海市闸北区X路xxxx弄xx号房屋是被告王C父亲王xx（已死亡）遗留的私房。20xx年x月xx日，该房的共有产权人共同在全权代表委托书上签名，确认共同委托被告王B为代表，全权处理签约等动迁事宜。该房共有产权人左xx、王E、王C均签名。该委托书还明确，系争房屋的户籍户主分别为左xx、王B、王C。该房为1证三户，即左xx、王B、王C，左xx户和王B户的拆迁补偿协议另行签订。20xx年x月xx日，王B作为王C的全权委托代理人与拆迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。该协议明确，被拆迁人王xx（亡）、王C户，安置人员有包括王C在内的本案原、被告（被告王B除外）共11人。被拆迁房屋的货币补偿款为x元，其中价格补贴为x元。该协议的第七条、第十三条明确：拆迁人按规定付给被拆迁人搬家补助费500元，设备迁移费1090元（其中电话140元、空调400元、热水器300元、有线电视250元）。双方约定的其他事项：根据北广场操作口径，拆迁人给予被拆迁人以下奖励和补贴：①被拆迁人一证三户（本协议一户），在册8人，核定人口11人，其中自行购房6人，选购配套商品房/优惠商品房3+2人；②人均补足10平方米补贴x元；④奖期搬迁奖x元；⑤面积搬迁奖x元；⑥自行购房补贴x元；⑦优惠商品房补贴x元；⑧酝酿期搬迁奖x；⑨提前速迁奖：400元/人.天×11人×50天=x元；⑩其他照顾汤x元。本协议合计人民币（大写）：贰佰伍拾贰万玖仟陆佰贰拾陆元整（￥x元）。被拆迁人选购xxxx商品房壹套，xxxx壹套，x号壹套（房型规格三室一厅，三室二厅，三室二厅）。被拆迁人选购房屋的房款从上述安置款中扣除。搭桥房由被拆迁人全额出资。被告王B代户主王C在该协议上签名。2009年8月15日，被告王B、王C在《拆迁费发放凭证》上签名，王C还按下其指纹。该凭证的内容如下：北广场地区地块拆迁费发放凭证。产权人/租赁人：王xx（亡）。户主：王C。拆迁地址：中华新路xxxx弄xx号。安置人口：11人。房屋性质：私。房屋类型：旧里。居住建面：10平方米。发放款项：货币补偿款：被拆面积补偿：〔x+（8410×2-x）×30%〕×10（￥x元），13以下补贴〔x+（8410×2-x×30%）〕×100（￥x元），搬家费500元，设施移装费1090元，奖期搬迁奖x元，面积搬迁奖x元，自行购房补贴x元，优惠商品房补贴x元，酝酿期搬迁奖x元，提前速迁奖x元，其他照顾汤x元，上述款项合计：贰佰伍拾贰万玖仟陆佰贰拾陆元零角零分（￥x元），代扣房款￥x.83元（共贰套），基地实发金额￥x.17元，制单人：汪xx、王x，审核人：蔡x。居民：今收到人民币壹佰零柒万柒仟玖佰零壹角柒分（￥x.17元）领款人签名：王B、王C，日期：20xx年x月xx日。上述动迁补偿费：壹佰零柒万柒仟玖佰零壹角柒分（￥x.17元）已发放完毕。经手人：马x。根据该地块拆迁的相关规定，现王C户还分得住房三套（其中一套为搭桥预购房）。被告王E、汤A、汤C分得上海市嘉定区X路xxx弄x号xxxx室房屋（建筑面积为125.36平方米），总房价为x.83元。被告吴x、王D、刘xx分得上海市宝山区X路xxx弄xxx号xxx室房屋（建筑面积133.68平方米），总房价为x元。另一套搭桥房为彭浦十期x号楼x单元xxxx室，规格为四房二厅。该房的购房款为王B支付。另外，被告汤A、王E、汤B、李xx及第三人汤C还从王C处领取补偿款26万元。
原告对被告提交的加盖拆迁单位公章的《情况说明》真实性无异议，但认为该份情况说明并没有相关账号的具体内容。该《情况说明》全文如下：中华新路xxxx弄xx号，产权人王xx已亡故，该户一证三户，自动迁工作开始以来，王C户动迁补偿安置事宜，由王C本人及儿子王B陪同前来北广场地块动迁办公室商谈，最终安置方案，由王C明确表示同意，安置补偿款壹佰零柒万柒仟玖佰元壹角柒分也做在王C名下，由其本人到动迁公司领取现金支票后，进入其本人账户。经办人：王x、王x，20xx年x月xx日。
另查明，原告王x年以前曾在系争房屋居住，19xx年随母迁入上海市崇明县居住生活。20xx年x月王A与其女陈xx二人户籍迁入该房内。王A称20xx年后曾断断续续在该房居住过。20xx年后未在该房居住过。原告在被拆迁房屋中无任何物品。
因被告王B认为王C有民事行为能力，原告王A有异议，20xx年x月xx日，原告王A提出申请，要求对被告王C是否具有民事行为能力进行司法鉴定。本院审查后，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对王C进行司法鉴定。20xx年x月xx日，华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人王C患有脑血管疾病所致精神障碍。2、被鉴定人王C对本案具有限制民事行为能力。该《意见书》的分析说明一栏的内容为：1、根据送检材料及调查所得：被鉴定人系初中文化，任木工数十年直至退休，之后协助其子做生意，既往体健。约于20xx年至20xx年春节后，先后发生三次脑梗塞，现后遗右侧肢体肌力减退，流口涎，口齿不清，能用左手进餐，但饭菜掉落于桌、地，二便自理，但因动作迟缓，有时会弄脏裤子。现住于养老院中，部分日常生活及个人卫生由护工给予护理。结合本次精神检查，情感尚适切，脆弱，思维较贫乏。未引出精神病性症状，记忆及智能受损，自知力及意志要求存在。根据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3），被鉴定人患有脑血管疾病所致精神障碍。2、被鉴定人存在脑血管疾病所致精神障碍，由于记忆及智能受损，分析、判断能力下降，使其不能完整表达自己的真实意思，不能独立运用法律手段来维护自身的合法权益，不能完全有效参与诉讼活动，故对本案应评定为具有限制民事行为能力。原告王A已预付鉴定费2000元。
原告王A对收到被告给付的25万元之事无异议，但认为其中的20万元是王B欠原告王A的还款，另外的5万元现金，3万元是王B给其母亲，还有2万元是还给原告王A的。20万中，7万元是20xx年x月x日王A和王B共同到银行划账给原告王A的，另外13万元是20xx年x月xx日王B通过银行划账给王A的。该20万元均是王B所欠王A的还款。被告王B对曾欠原告王A20万元之事不认可，并提出第二笔13万元是通过妻子的银行卡划给原告王A的。20万元均是王C给原告王A的拆迁安置补偿款。
审理中，被告王B不同意原告的诉讼请求，认为有关该房屋拆迁补偿款是王C亲自签名具领的，并且该房拆迁的相关事宜也是王C在王B的陪同下，亲自与拆迁单位协商的，有关拆迁补偿款的安排，是王C决定的，与王B无关，故认为王B不应承担民事责任。被告王C则认为，房屋拆迁补偿款是其本人具领，并且也曾到拆迁单位为房屋补偿款之事协商。有关拆迁补偿款的分配是王C本人决定的，与被告王B无涉。被告王C并称，作为产权人，应当对三原告予以安置。现同意安置三原告的住房。至于是否给三原告补偿安置款，取决于三原告的态度。当初家庭成员协商时曾同意给三原告一人份额的补偿款。被告汤A、吴x、汤B、王D、王E、李xx、刘xx、第三人汤C表示，原告的诉讼请求是否能得到支持，由人民法院依法裁判。原告则认为，根据拆迁补偿协议，共有补偿款为x元，三原告应得份额为x.63元。因为该款是由王B和王C具领的，并且起诉时，王C已是限制民事行为能力人，而被告王B则是参与整个拆迁补偿的全部过程，同时又是王C的委托代理人，故坚持要求被告王B和王C共同承担给付责任，不要求其余被告及第三人承担责任。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。上海市闸北区X路xxxx弄xx号私房（王C户）被拆迁后，三原告均属该房拆迁安置人员。根据拆迁单位与王C户签订的拆迁安置补偿协议表明，该户安置人员为本案的原、被告（除王B）共11人，另外还有照顾对象汤C，所得的补偿款共计为x元。由于该房为私房，所得的房屋货币补偿款x元应属王C及王xx其他的法定继承人共同所有。被告王C领取的相关补偿款后，未将三原告应得份额给付原告，违反了有关法律的规定，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王C给付属于三原告拆迁补偿款的诉讼请求，于法有据，可以支持。由于三原告在该房拆迁时均长期未在该房内居住，且三原告在该房内并无任何的物品，故三原告应得的拆迁补偿款具体数额应根据本案查明的事实，结合该房屋的拆迁政策并依照有关的法律规定酌情确定。由于王B并不是王C户的安置人员，王C代表该户领取的补偿款并没有属于王B的钱款，王B作为王C、左崇珍、王E的委托代理人与拆迁单位洽商有关房屋拆迁补偿并签订合同，由此产生的民事责任，应由委托人承担。虽然原告对被告提交的加盖拆迁单位印章的《情况说明》的内容有异议，但该《情况说明》已明确，王C本人曾在其子王B的陪同下，到拆迁单位就系争房屋拆迁补偿安置进行协商，该房拆迁的全部补偿款均划至被告王C的个人账户中。并且原告也未能提交王C账户中的拆迁补偿款被王B占有、使用的相关证据。现原告认为王C户的拆迁补偿款是由王B与王C共同具领，王C在当时是无民事行为能力人，并且王B参与整个动迁的过程，要求王B与王C共同承担给付责任，无法律依据，本院难以支持。原告坚持仅要求被告王B和王C承担给付责任，是其真实意思表示，且与法不悖。关于被告王B给付王A25万元之事，因双方对王B是否曾向王A借款20万元的事实有争议，原告王A否认被告王C给过王A拆迁补偿款，故本案对此不予处理。双方当事人对此可另行依法解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第十三条、第十八条、第六十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王C于本判决生效之日起十日内，给付原告王A、陈xx、孙x房屋拆迁补偿款计60万元；
二、原告王A、陈xx、孙x其余的诉讼请求，不予支持。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王C负担。司法鉴定费2000元，由被告王B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长缪为军
审判员蔡国华
代理审判员马慧林
书记员吴晓婕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
