上诉人（原审原告）郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人许治然，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慕某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卫某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人郑某某与被上诉人慕某某、卫某某合伙协议纠纷一案，上诉人郑某某于2006年4月29日向温县人民法院提起诉讼，请求：1、判令慕某某、卫某某支付其x元，并相互承担连带责任。2、诉讼费用由慕某某、卫某某承担。温县人民法院于2007年10月18日作出（2006）温民初字第X号民事判决，郑某某不服提起上诉。本院于2008年4月21日作出（2008）焦民终字第X号民事裁定，撤销原判，发还重审。温县人民法院又于2009年1月15日作出（2006）温民初字第1577－X号民事判决，郑某某不服，于2009年2月18日提起上诉。本院于2009年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑某某及其委托代理人许治然，被上诉人慕某某及其委托代理人任治乐，被上诉人卫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年8月21日，郑某某、慕某某、卫某某合伙购买温沁路两旁杨树，三方签订了协议书，协议书载明：一、慕某某投资x元，占总价值x元的30％投资，除慕某某投资30％股金以外的70％由郑某某、卫某某两人共同分享，郑某某占总价值的31.18％，卫某某占总价值的38.52％，利润、风险按股金共同承担。二、卖树时三个股东必须到场，三方协商后，由郑某某决定出售。三、当天卖树，当天按股金分下，不留余款，由慕某某负责财会记账，由卫某某负责保管财款。四、卖树枝树股款留下，由郑某某负责杂支支付。五、经营中的风险利润按股金承担分享。六、以此协议为准，三方签字后，以前账目按此协议的股分红，从心（重新）分配。三方签订协议书后，在合伙经营过程中，由于三人产生分歧，2004年8月29日，郑某某、慕某某、卫某某又签订了协议，通过三方竞标，耿庄、西王里、南王里、西宋庄、西林召四组段路两旁杨树卖给卫某某，总价值44.3万元；郭李庄、买庄、农－卜杨门、农二后张庄、西林召九组、七组、六组、五组段树卖给郑某某，总价值35.5万元。三方约定：“在伐树前必须把树款一次性交清（把股金除外剩下款），交清后开始伐树。树款不交清伐树者，后果由伐树者自负。开始伐树第二天卫某某、郑某某每人给慕某某x元，第四天卫某某、郑某某每人付给慕某某x元。第五天卫某某、郑某某每人付给慕某某x元（合计12.5万元）。如果不按协议付款慕某某有权停止伐树”。后卫某某将x元付给了慕某某；郑某某分两次付给慕某某x元，郑某某及卫某某已将竞价的树木砍伐。2004年8月29日，在郑某某、慕某某、卫某某三方签订协议后，郑某某、慕某某又出具“温沁路卖杨树最后结账清单”，按该清单，卫某某应再出款x元，郑某某应再得款x元，但该清单未经卫某某签字认可。之后，因卫某某是否应再出款问题发生纠纷。郑某某诉至温县法院，要求卫某某支付欠树款10万元，后变更诉讼请求为x元。2004年9月24日，郑某某给慕某某出具证明一张，条据上约定“待郑某某与卫某某法院一案结束以后，2004年11月6日剩余款一并结清”。后郑某某撤回对卫某某的起诉。之后慕某某向郑某某催要下余的x元款，郑某某未给付，于2005年3月21日慕某某将郑某某诉至温县法院，在审理过程中，依法追加卫某某为第三人参加诉讼，当时郑某某曾提出“三人合伙账目并未清算，盈余分配未进行”的辩称意见，经审理，本院作出（2005）温民初字第X号民事判决书，判决郑某某给慕某某款x元，郑某某不服该判决，提起上诉，中院作出维持（2005）温民初字第X号民事判决书的终审判决。（2005）温民初字第X号民事判决书生效后，郑某某已经将x元付给慕某某。2006年5月23日郑某某又以其与慕某某出具的“温沁路卖杨树最后结账清单”，按该清单，郑某某应再得款x元为由，将慕某某、卫某某作为共同被告诉至法院，要求慕某某、卫某某支付其合伙结算应得款x元，并承担本案的诉讼费用。
根据郑某某与慕某某出具的“温沁路卖杨树最后结账清单”及2004年8月27日二人签订三人合伙经营之中郭村段卖树净收入x元的记录，显示郭村段款慕某某收走x元的事实。慕某某将该款付给卫某某，但其是否付给卫某某的事实存在争议，卫某某否认。在郑某某诉卫某某合伙纠纷一案中，郑某某曾申请多名证人出庭作证，证明慕某某付给卫某某款x余元的事实，郑某某无异议，但卫某某不认可。郑某某与慕某某出具的“温沁路卖杨树最后结账清单”，慕某某称系郑某某为了与卫某某打官司，应郑某某要求而制作的，该清单显示慕某某付给卫某某x元。而在之前郑某某诉卫某某合伙纠纷一案中，郑某某主张的事实是慕某某付给卫某某x余元；在前一案中，郑某某主张卫某某支付树款10万元，后变更诉讼请求为x元。而在本案中，又主张慕某某、卫某某应付其款x元。郑某某与慕某某出具的“温沁路卖杨树最后结账清单”，所依据的事实根据是不确定的，到底郑某某应得到多少钱，慕某某、卫某某应出多少钱，谁应该出钱，处于不确定的状态，本院无法认定。
原审法院认为，郑某某所举的“温沁路卖杨树最后结账清单”郭村段卖树净收入x元的记录，系郑某某与慕某某签订的，未经卫某某认可，卫某某在本案审理中对部分内容也不认可。且郑某某在（2005）温民初字第X号民事案件中即慕某某与郑某某、第三人卫某某合伙欠款纠纷一案中，辩称“三人合伙账目并未清算，盈余分配未进行”的意见，且郑某某、慕某某、卫某某对合伙账目未经结算的事实都予以认可，应认定郑某某、慕某某、卫某某合伙期间的账目未结算的事实，因郑某某、慕某某、卫某某之间的合伙账目未结算，双方的盈亏处于不确定的状态，故郑某某要求慕某某、卫某某支付其合伙结算应得款x元，理由、证据不足，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费2440元，邮寄费80元，合计2520元，由原告郑某某负担。
郑某某上诉称，原审判决以双方之间的合伙账目未结算，盈亏处于不确定的状态为由，驳回郑某某的诉讼请求，属于事实不清，证据不足。实际上双方的账目已经清楚，所谓“温沁路卖杨树最后结账清单”虽只有郑某某和慕某某签字，而没有卫某某签字，但卫某某没有签字的理由是其没有收到x元。因此“结算清单”上的账目是清楚的。在一审中，郑某某已撇开所谓的“结算清单”举出了大量的证据来证明各方投资及收入状况，这些证据是确实充分的。故请求二审法院撤销原判，依法支持郑某某的原审诉讼请求。
慕某某辩称，郑某某的上诉理由根本不能成立，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉，维持一审判决。
卫某某辩称，“结算清单”是篡改的，并且没有卫某某的签字认可，郑某某的上诉请求与卫某某没有多大责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：慕某某、卫某某是否应支付郑某某x元。
针对本案争议焦点，郑某某认为其要求慕某某、卫某某支付x元的请求应得到支持。理由：三人系合伙关系，合伙亏损应由三人共同承担，而不应由郑某某一人承担。郑某某的投资尚有x元未收回，即亏损了x元，而慕某某除收回投资外得了x元，慕某某虽主张该款已付卫某某，但没有证据，卫某某除收回投资外，又收回7031元，可见三人的盈亏情况是确定的，至于x元在谁手中，不影响本案合伙。育林金应当作为合伙人投入资金计算，从合伙人投资、收款情况对比得出，只有郑某某亏损，郑某某要求慕某某、卫某某共同承担x元亏损应得到支持。慕某某认为郑某某上诉理由不能成立。理由：郑某某称其亏损x元，没有合法依据，其所依据是“最后结算清单”，而“最后结算清单”已被温县法院生效判决否定，说明该清单不符合客观事实。且“最后结算清单”时间有改动，与三人签订的合伙协议上的投资数额不符，育林金不应计算在投资数额中，郑某某主张其亏损x元是将育林金和投资计算一起得出的，显然计算错误。郑某某在起诉卫某某一案中，认可慕某某已将x元交给卫某某，有郑某某提供的证人作证，如果慕某某占有x元卖树款的话，而慕某某在退伙时应记载慕某某占有多少卖树款，经计算后，郑某某、卫某某应给慕某某12.5万元，故慕某某占有x元卖树款与事实不符。卫某某认为其不应承担责任，其没有得到这个钱，也没有在结算清单上签字。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人郑某某所举的“温沁路卖杨树最后结账清单”及2004年8月27日的记录，只有郑某某与慕某某签订，未经卫某某签字认可，且卫某某对该两份记录中的部分内容也不认可。郑某某上诉称双方的账目实际上已经清楚，庭审中未能提供充分证据对其主张加以证明，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，法律文书专递邮费60元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长毛富中
审判员胡永平
审判员韩咏梅
二○○九年八月三日
书记员焦红萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
