原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，化名扶某清，男，X年X月X日生。
原审被告人郭某某，女，X年X月X日生。
桂东县人民法院审理桂东县人民检察院指控原审被告人陈某某、郭某某犯诈骗罪一案，于2009年1月19日作出（2009）桂刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2008年2月份，被告人郭某某得知汝城县X路村居民黄某甲欲谈对象后，伙同陈某（郭某某之女，另案处理），以假介绍对象的手段，将陈某化名“李某红”介绍给黄某甲，自己化名为“郭某红”，二人以见面礼、彩礼费为由骗取黄某甲人民币8859元。有以下证据证实：1、报案记录一份，2008年2月21日被害人黄某甲向沙田派出所报案被一自称“郭某红”的桂东女子谎称介绍对象，骗走现金9000余元；2、被害人黄某甲的陈某笔录，证明2008年初，一自称“郭某红”的女子给其介绍对象，对象是“郭某红”的女儿，名字叫“李某红”，见了几次面后，被“郭某红”以见面礼、彩礼为由骗走现金9000余元；3、证人李某某证实，2008年2月15日（农历正月初九）晚上，其儿媳几个女朋友带着两个男性汝城人到他家，说要给其中一个年纪较小的汝城人作介绍，并称其是“李某红”的父亲，之后那个年轻汝城人封了一个一百元的红包给其；4、被告人郭某某供称：2008年初，其化名“郭某红”，将其女儿陈某化名为“李某红”介绍给黄某甲，然后以见面礼、彩礼的方式，骗得黄某甲8959元。后来其退回了5000元给黄某甲：5、黄某甲的父亲黄某祥出具的收条一张，证明郭某某已退回黄某甲5000元。
二、2008年1月份，被告人陈某某得知江西省新余市X镇居民胡某华欲谈对象后，伙同被告人郭某某、陈某，以假介绍对象的手段，将陈某化名为“陈某影”介绍给胡某华，郭某某扮演“陈某影”的姑姑，陈某某作为介绍人，三人以介绍费、礼金为由骗取胡某华人民币x元。有以下证据证实：1、证人胡某乙的证言，称其子胡某华被桂东县的“陈某英”、“老陈”及“陈某英”的姑姑等人，以介绍对象为由骗去x余元；2、证人盛某某的证言，证明其参与将桂东的一个女的介绍给本村的胡某乙的儿子，与那个女的同来的还有女子的“姑姑”和一个叫“老陈”的，其得了1000元钱；3、证人黄某丙、胡某丁的证言，证明他们参与将桂东的一个女子介绍给胡某乙的儿子，与那女的同来的还有那女子的“姑姑”和一个姓陈某介绍人，他们每人得了1000元的介绍费；4、被告人陈某某的供述，称其得知江西省新余市X镇居民胡某华欲谈对象后，即与郭某某、陈某一起，谎称介绍对象，将陈某化名为“陈某英”介绍给胡某华，然后以介绍对象费、礼金为由，骗取胡某华的钱；5、被告人郭某某的供述，称其与陈某某一起，将陈某以“陈某英”的身份介绍给胡某华，其假扮“陈某影”的姑姑，陈某某为介绍人，共骗得胡某华x元；6、收条一张，证明被告人郭某某已退还被害人胡某华x元。
三、2008年3月份，被告人陈某某得知江西省遂川县X镇X村居民黄某庚欲谈对象后，伙同被告人郭某某、黄某英（另案处理），以假介绍对象的手段，将黄某英化名为“英啦”介绍给黄某庚，郭某某扮演“英啦”的姑姑，陈某某作为介绍人化名为“郭某军”，三人以彩礼费、介绍费、还债为由骗取黄某庚人民币9200元，其中陈某某分得2600元，郭某某分得2500元，黄某英分得4100元。有以下证据证实：1、被害人黄某庚的陈某，2008年4月，谢某某介绍桂东一个叫黄某英的女子给其做老婆。黄某英及其姑姑还有一个叫老郭某男子在见面之后以礼品费、介绍费为由骗取其x余元；2、证人黄某戊的证言，证明其侄儿黄某庚被桂东一个叫“英啦”的和“英啦”的姑姑，以及一个叫老郭某，以介绍对象为由骗去了钱；3、证人黄某己证言证明，其弟黄某兵因找对象被桂东一个女的及该女的姑姑，还有一个叫“老郭”的，骗去x元；4、证人谢某某的证言证明，2008年4月，其通过桂东的一郭某男子将一王姓女子介绍给黄某戊的侄儿，其得了700元介绍费，后来黄某戊说那王姓女子不见了，钱也被骗了；5、被告人陈某某的供述证明，其得知江西省遂川县的黄某庚欲找对象后，将黄某英化名为“英啦”，其自称为“郭某军”，郭某某冒充黄某英的姑姑，然后把“英啦”介绍给黄某庚，并多次以礼品费、介绍费、还债等理由骗得黄某庚2600元；6、被告人郭某某的供述证明，其与郭某生一起，将黄某英介绍给江西省遂川县的黄某庚，骗得2500元。
四、2008年4月份，被告人陈某某得知江西省丰城小港镇居民熊某壬欲谈对象后，伙同被告人郭某某、陈某、以假介绍对象的手段，将陈某介绍给熊某壬，陈某某作为介绍人化名为“老郭”，三人以见面礼、介绍费、彩礼费为由骗取熊某壬人民币x元，其中郭某某分得x元，陈某某分得1000元。有以下证据证实：1、被害人熊某壬的陈某证明，谢某某把陈某介绍给其做老婆，在与陈某母女及一个自称姓郭某中年男子见面后，被以彩礼、介绍费等理由骗去2.4万元；2、证人熊某辛的证言证明，其弟熊某壬被桂东县的郭某某、陈某以谈婚为由骗去2.6万余元；3、被告人郭某某的供述证明，陈某某得知江西省丰城市X镇居民熊某壬欲谈对象后，以假介绍对象的手段，陈某某化名“老郭”作为介绍人，将陈某介绍给熊某壬，骗得熊某壬人民币x元；4、被告人陈某某的供述证明，其得知江西省丰城市X镇居民熊某壬欲谈对象后，即与郭某某一起，将陈某介绍给熊某壬，其化名“老郭”作为介绍人，骗取熊某壬的钱，郭某某分得x元，其与谢某某每人分得1000元；5、收条一张，证明被告人郭某某已退还被害人熊某壬x元。
其他综合证据有：1、户籍证明二份，证明了二被告人的基本情况；2、抓获经过二份，证明了二被告人的归案情况；3、刑事判决书一份，证明被告人陈某某因诈骗罪于2005年6月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月；刑期至2006年9月11日止。4、收条四张，证明胡某乙、胡某华已领回x元。
原审法院认为：被告人陈某某、郭某某以非法占有为目的，隐瞒真实身份，谎称介绍婚姻，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某、郭某某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人陈某某在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某能积极退赃，赔偿了被害人的经济损失，悔罪表现较好，可从轻处罚，宣告缓刑。遂作出如下判决：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
上诉人陈某某上诉称：一审判决定性不准，上诉人在几起婚介中是真实的婚介行为，没有实施诈骗行为；在本案中上诉人不是主犯，是从犯；原判刑拘时间写错，刑期起止时间计算有误。
经审理查明：桂东县人民法院在判决中列举了认定原审被告陈某某、郭某某犯诈骗罪的事实证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人郭某某以非法占有为目的，隐瞒真实身份，以介绍婚姻为名，骗取他人财物，陈某某参与诈骗数额x元，郭某某参与诈骗数额x元，均属数额巨大，其行为确实构成诈骗罪。在共同犯罪中，陈某某、郭某某均起主要作用，系主犯。上诉人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人郭某某，积极退赃，赔偿了被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某某提出的“在婚介中有真实的婚介行为，没有实施诈骗行为”的辩解，经查，上诉人陈某某等人以假名字或者假身份为他人介绍婚姻，骗取他人财物后又逃走隐匿，使他人婚姻落空，在本案中没有一起是真实的婚介行为，其辩解与查证的事实不符。关于上诉人陈某某提出的在本案他不是主犯的辩解，经查，上诉人陈某某提出犯意，确定诈骗对象，而后又伙同他人积极实施诈骗，确实起了主要作用，其辩称不是主犯的理由不成立。上诉人陈某某还提出“原判刑拘时间写错”。原审法院对此已裁定纠正，陈某某被刑事拘留时间应为2008年8月26日。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长乐东生
审判员段贤礼
审判员刘继根
二00九年三月二十日
代理书记员周润宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
