浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2002)甬刑终字第X号
原公诉机关浙江省宁波市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某甲，男，X年X月X日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。曾因犯诈骗罪于1995年12月8日被浙江省宁波市X区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年11月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2001年11月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市X区看守所。
浙江省宁波市X区人民法院审理浙江省宁波市X区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯抢劫罪一案，于二O0二年一月十七日作出(2002)甬仑刑初字第X号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员戚德杨出庭履行职务。上诉人(原审被告人)胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2000年8月31日晚20时许，被告人胡某甲在宁波市X村租乘朱某某驾驶的浙（略）红色桑塔纳出租车开往北仑。当车行至北仑新楔镇X路，被告人胡某甲提出停车，被害人朱某某要求被告人胡某甲支付车费，被告人胡某甲以无钱为由拒绝支付，并随即用左手卡朱某某脖子，后又用随身携带的水果刀抵住朱某腰部，从朱某某处劫得现金120余元及“诺基亚”3810型手机1部。
原判认定以上事实的证据有：被害人朱某某的陈述，证人胡某乙、李某某的证言，抓获经过，户籍证明，宁波市X区人民法院(1995)甬北刑初字第X号刑事判决书、释放通知书，以及被告人胡某甲的供述。
原审法院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用暴力抢劫出租车司机财物，其行为已构成抢劫罪。被告人胡某甲系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定被告人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
上诉人(原审被告人)胡某甲上诉称，原判认定事实错误，其没有实施抢劫，行为不构成抢劫罪，请求二审法院公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)胡某甲抢劫作案的时间、地点、手段、行为情节以及勘得钱财的种类、数额等事实清楚，证明该事实的控方证据有：1、被害人朱某某的陈述，证明胡某甲持刀劫去其现金120余元和一部诺基亚3810型手机的时间、地点等事实；2、证人胡某丙证言，间接证明了胡某甲抢劫他人钱财的时间、地点等事实；3、上诉人(原审被告人)胡某甲在侦查阶段和检察院批捕阶段的供述，其对抢劫犯罪事实曾供认不讳。以上证据经庭审质证，具备合法性、客观性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
证明其他事实的证据有：书证宁波市X区人民法院(1995)甬北刑初字第X号刑事判决书和浙江省长湖监狱(99)字第X号刑满释放人员通知书，证明胡某甲因犯诈骗罪于1995年12月8日被浙江省宁波市X区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年11月12日刑满释放的事实。上述证据经庭审质证，真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)胡某甲以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行立即劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。上诉人(原审被告人)胡某甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人(原审被告人)胡某甲对抢劫犯罪事实曾多次供认不讳，且其供述能与被害人的陈述互相印证，证据确实、充分，故上诉人(原审被告人)胡某甲关于其未实施抢劫、不构成抢劫罪的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王海防
审判员邵芳芳
代理审判员钱成
二○○二年三月十八日
书记员吴伟民
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
