上诉人（原审被告）赵某，又名赵某辉，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号x，住所（略）。
委托代理人马立庆，温县司法局张羌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号x，住所（略）。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李某国，河南豫星律师事务所律师助理。
原审被告陈某，女，成年，汉族，住所（略），系赵某辉妻子。
上诉人赵某与被上诉人李某以及原审被告陈某返还财产纠纷一案，原审原告李某于2008年11月3日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还现金5万元。温县人民法院于2008年12月30日作出（2008）温民初字第X号民事判决。原审被告赵某不服判决，于2009年6月9日向本院提出上诉。本院于2009年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月21日在本院X号审判庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托代理人马立庆，被上诉人李某的委托代理人马萍、李某国到庭参加诉讼，原审被告陈某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年3月，原、被告相识，被告称其认识郑州市一个副市长和省法院法警总队张队长，能把原告安排到省法院上班。被告让原告给其5万元，并承诺办不成事全部退还。原告即通过王温良给赵某辉送去了5万元，赵某出具了收条。后被告又说不能将原告安排到省法院，能将其安排到省公安厅，让原告再拿10万元。后来又称不能将原告安排到省公安厅，能将其安排到焦作公安局，还是让原告再拿10万元。原告家人感到赵某是在骗钱，原告父亲扣了被告赵某开的小车，但并未达到让赵某退钱的目的。
原审法院判决：一、被告赵某应返还原告李某款x元，在判决生效后10日内履行。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，邮寄费80元，合计1130元，由被告赵某负担。
赵某向本院上诉称：1、一审法院判决认定事实不清，枉法裁判，上诉人给被上诉人找工作，支付一定费用是理所当然的，上诉人也不可能把钱花在某某身上的事说出来，上诉人没有采取欺骗手段，而是两相情愿，一审判决完全是主观臆断。2、被上诉人的诉讼请求没有任何法律依据，我国的法律是保护合法的法律关系，而不是保护非法的。被上诉人的请求是非法的，上诉人也是受害者，一审判决没有体现任何的公平、公正性。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。
本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否支持。
上诉人赵某的意见同上诉状。
被上诉人李某的委托代理人称：按照约定，被上诉人应当退还现金5万元。
本院查明：一审庭审中，原审原告李某向法庭出示了一份由赵某书写的纸条，内容为：“办理李某工作一事，以一年为期限，如果办不成，就返还5万元，如果办成李某营给我十五万元（工作公案系统，在编职工）。”本院询问赵某，赵某称：该纸条是我亲笔书写，但是是在非正常情况下所写。随后，赵某又称：纸条是在温县法院调解时写的，强迫倒是没有强迫，他把纸条拿走我不在意。
本院经审查认为，李某在一审诉讼中出示的由赵某书写的纸条，赵某承认系自己所写，故本院对该纸条的证据效力及证明力予以认定。
本院查明的事实与原审认定的相同。
本院认为：赵某以给李某安排工作为名，向李某索要人民币5万元，并承诺办不成工作原款退还。由于赵某并没有给李某办好工作，依据其承诺，其应当退还该5万元。赵某上诉称其给李某办工作将大部分钱花了出去，不能全额退还，因与其承诺的内容不符，本院不予支持。赵某上诉称被上诉人的请求是非法的，没有法律依据。赵某称其也是受害者，但其却不肯将害他的人名说出来，本院对其该说法不予采信。原判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，法律文书专递邮费30元，合计1080元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长张运来
审判员刘军
审判员杨柳
二〇〇九年八月五日
书记员王小兵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
