上诉人（原审被告）新乡医药采购供应站，住所地河南省新乡市X路X号。
法定代表人黄某某，总经理。
被上诉人（原审原告）九芝堂医药贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区X路一段X号。
法定代表人关某某，董事长。
上诉人新乡医药采购供应站因买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开民二初字第2272-X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人素有药品业务往来，在药品与货款的滚动交换中曾尾欠过被上诉人的药品货款，但该款均系2007年2月5日前的合同遗留款项。双方签定的所有药品合同及合同标的物的交付均为上诉人所在地，按照法律规定该案件应由上诉人所在地人民法院管辖。2007年2月5日的购销合同虽有“双方经协商特于长沙市X路一段X号签定本合同”及该合同第五条的约定，但是根据双方发货收货的事实，该合同并未实际履行，没有实际履行的合同不存在欠款之言。因此仅依2007年2月5日合同的有关某款驳回上诉人提出的管辖异议是不尊重法律事实的，请求二审法院将本案移送上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，上诉人新乡医药采购供应站与被上诉人九芝堂医药贸易有限公司在2007年2月5日签订的购销合同中约定争议解决方式为“由双方协商解决，协商不成的提交本合同签订地人民法院诉讼解决。”且合同中也注明双方经协商特于长沙市X路一段X号签定本合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，该合同中的管辖约定合法有效。依据新乡医药采购供应站确认的对账数额日期为2007年4月14日止。九芝堂医药贸易有限公司起诉的货款包含2007年4月14日前的货款（其中包括2007年3月8日发货的货款），而且新乡医药采购供应站与九芝堂医药贸易有限公司在2006年元月11日签订的《购销合同》和《经销协议》中也约定了合同争议解决方法由甲方（即九芝堂医药贸易有限公司）所在地人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖异议案件受理费70元，由上诉人新乡医药采购供应站承担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭天剑
审判员张春燕
代理审判员何豪杰
二○○九年一月二十日
书记员胥剑锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
