上诉人（原审被告）赵某某，女，1967年1月出生。
被上诉人（原审原告）曹某某，男，1968年10月出生。
上诉人赵某某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，曹某某于2007年8月29日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令与赵某某离婚，要求抚养三个孩子，合理分割共同财产。永城市人民法院于2008年6月28日作出（2007）永民初字第X号民事判决。赵某某不服原判，于同年9月1日提起上诉。本院于2008年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人赵某某，被上诉人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：当事人双方于1998年12月经人介绍相识，1989年12月24日登记结婚，婚后感情尚好。1990年10月生长女曹某婷（现在外打工），1992年2月生次女曹某莹（现在外打工），1993年4月生长子曹某龙（初中二年级学生）。后双方常因家庭琐事而生气吵架。2004年曹某某外出打工回来，二人因为钱而生气，当事人到蒋口镇司法所协商离婚未果，曹某某于2005年2月起诉离婚，2005年4月2日被判决不准离婚，此后，曹某某外出打工。2006年5月2日曹某某再次提出离婚诉讼，同年6月22日再次被判决不准离婚，曹某某又外出打工，其间夫妻关系仍未改善。2007年8月曹某某第三次提起离婚诉讼。
原审另查明，当事人双方夫妻共同财产，砖瓦结构平檐主房四间、东屋配房一间（厨房）、过道一间、院墙一处。金正牌洗衣机一台、三组合柜一套、条几一个、大方桌、平三屉各一张、椅子两把；夫妻共同债务欠蒋口信用社贷款400元。赵某某称自己给儿子治病时花3000元、曹某某在外与他人同居，但未提供相关证据证明。
原审法院认为：当事人双方虽然结婚近二十年，生育三个子女，但双方未建立起真挚的夫妻感情。曹某某两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，且互不履行夫妻义务。2007年8月曹某某第三次起诉离婚后，经多次调解，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，曹某某的离婚请求，依法应予支持。关于孩子抚养问题，应遵循有利于孩子身心健康成长的原则和孩子自己的意愿。关于夫妻共同财产的分割，应依法予以分割。庭审后，曹某某考虑到孩子已长大，表示自己应得财产留给孩子使用，放弃了对财产的分割，是对自己诉权的处分，对此予以确认。共同债务由曹某某负责偿还。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：1、准予曹某某与赵某某离婚；2、婚生子曹某莹、曹某龙由赵某某抚养，曹某某付给孩子曹某龙二年抚养费3000元，于判决生效后十日内履行完毕；3、夫妻共同财产：砖瓦结构平檐主房四间、东屋配房一间（厨房）、过道一间、院墙一处，金正牌洗衣机一台、三组和柜一套、条几一个、大方桌、平三屉各一张、椅子两把，归赵某某所有，共同债务400元由曹某某偿还。案件受理费100元，由曹某某负担。
上诉人赵某某不服原审判决提起上诉称：1、被上诉人曹某某违反夫妻之间的忠诚义务，与其他女子非法同居且生育一名男孩，其应受到相关处罚，赵某某没有告发追究，目的是想以真诚感动曹某某继续维持双方夫妻关系，赵某某坚决不同意离婚；2、原审判决曹某某给付曹某龙抚养费3000元明显不公，曹某某长年在外打工，对家庭和孩子不尽义务，曹某莹、曹某龙均未成年，仅仅3000元无法解决困难。请求撤销原判，依法公正判决不准离婚。
被上诉人曹某某答辩称：1、双方婚后经常因琐事生气吵架，感情长期不和，曹某某曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍没有和好可能，分居已达三年，此次是曹某某第三次提出离婚，双方感情确已破裂，赵某某怀疑曹某某有第三者，但未提供相关证据予以证实，双方仅是感情不和，并不存在其他因素，原审判决离婚正确；2、曹某莹生于1992年，已年满16周岁，外出打工，以自己的劳动收入作为主要生活来源，系完全民事行为能力人，不需要父母抚养，曹某龙的抚养年限尚不足三年，且应由父母双方共同抚养，故法院判决支付3000元抚养费符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、当事人双方感情是否确已破裂；2、若双方离婚，子女抚养费应如何支付。
本院经审理查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明，曹某某现在外打工，按实际工作日领取工资，每天70元，不包吃住。
本院认为：双方虽结婚多年，但随着家庭琐事的纷争，矛盾逐渐加深，曹某某曾两次起诉离婚，判决不准离婚后，曹某某长年打工在外，双方的感情仍没有改善，且曹某某第三次起诉，坚决要求离婚，经多次调解，无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。上诉人赵某某称曹某某违反夫妻忠诚义务，对此所举证据不足，本院依法不予采信。关于离婚后子女抚养权的分配，双方并没有异议，赵某某仅就抚养费的支付提出异议，因曹某莹虽不足18周岁，但已经外出打工，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，16周岁以上不满18周岁的子女，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。故原审判决未支持曹某莹的抚养费并无不当。关于曹某龙的抚养费，因曹某某工资收入按实际工作日计算，并不固定，故根据其抚养能力，结合其收入情况，每月酌定500元为宜，抚养至18周岁尚需三年时间，应支付抚养费x元，上诉人赵某某称原审计付抚养费数额不当的理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2007）永民初字第X号民事判决第一、三项，即第一项：“准予曹某某与赵某某离婚”；第三项：“双方夫妻共同财产：砖瓦结构平檐主房四间、东屋配房一间（厨房）、过道一间、院墙一处，金正牌洗衣机一台，三组和柜一套、条几一个、大方桌、平三屉各一张、椅子两把，归赵某某所有，共同债务400元由曹某某偿还。”
二、变更永城市人民法院（2007）永民初字第X号民事判决第二项为：婚生子曹某莹、曹某龙由赵某某抚养，曹某某于判决生效后十日内支付曹某莹抚养费x元。
一审诉讼费按照原审判决执行，二审诉讼费100元，由被上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长范杰
审判员周永辉
审判员戴蕙
二○○八年十一月二十四日
书记员石莹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
