原告XX电信公司，注册地上海市XX号，主要经营地上海市普陀区XX号。
法定代表人郑X，董事长兼总经理。
委托代理人白X，上海XX律师事务所律师。
被告徐X，男，X年X月X日出生，汉族，现住上海市浦东新区XX室。
原告XX电信公司诉被告徐X电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX电信公司的委托代理人白X到庭参加诉讼。被告徐X经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XX电信公司诉称，2007年4月，被告在原告处登记使用移动电话，号码为x。同月，被告与原告签订《XXX终端营销活动协议书》一份，承诺自签约的次月起，连续使用原告的服务24个月，每月通话费不少于人民币300元。签约后，被告即获得了市场价3,254元的诺基亚N70手机一部。自2007年4月起，被告对其使用的移动电话费用至今尚未付清。期间，虽经原告催讨，但被告拒不交付，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的移动通信费用人民币7,297.40元及相应的违约金。
被告徐X未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2007年4月9日，被告在原告处登记使用移动电话，号码为x。同日，原、被告签订《XXX终端营销活动协议书》一份,约定：被告自愿选择诺基亚N70移动电话一部，优惠价0元；被告自2007年5月起，连续使用原告的服务24个月，并承诺在网期限内，每月通信费不低于月最低通信费300元；被告实际通信费未达到月最低通信费的，仍按月最低通信费收取。自2007年4月起，被告未支付移动通信费用，至2009年4月，共欠电信费计7,297.40元。原告催讨未果，遂于2010年5月10日提起诉讼。
审理中，因被告逾期不交纳通信费，原告要求根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，逾期付款违约金按上述欠费金额的每日3‰计算原为12,793.50元，现调整为6,000元。
上述事实，有原告提供的XXX终端营销活动协议书、移动电话用户欠费及违约金清单各1份以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐X应于本判决生效之日起十日内支付原告XX电信公司号码为x的移动电话电信费人民币7,297.40元；
二、被告徐X应于本判决生效之日起十日内偿付原告XX电信公司号码为x的移动电话逾期付款违约金人民币6,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元，减半收取人民币66元，由被告徐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员冯静
书记员盛晓琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
