原公诉机关醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，19（略）年X月（略）日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）；因涉嫌犯非法经营罪于2009年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，19（略）年X月（略）日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）；因涉嫌犯非法经营罪于2009年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人李某某，男，19（略）年X月（略）日出生于（略），汉族，小学文化，无业，现住（略）；因涉嫌犯非法经营罪于2009年3月5日被刑事拘留，同年3月19日醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审；同年7月2日醴陵市人民法院决定对其逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕；一审判决后,由醴陵市人民法院于2009年7月27日决定对其取保候审。
原审被告人吴某乙，男，19（略）年X月（略）日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）；因涉嫌犯非法经营罪于2009年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；一审判决后,由醴陵市人民法院于2009年7月27日决定对其取保候审。
醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人廖某某、吴某甲、李某某、吴某乙犯非法经营罪一案，于2009年7月23日作出2009)醴刑初字第X号刑事判决。原审被告人廖某某、吴某甲提起上诉，本院于2009年8月11受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人廖某某、吴某甲租住在醴陵市农机公司宿舍三楼,纠集被告人李某某、吴某乙从事地下“六合彩”合伙坐庄赌博赚钱，自2008年中旬至2009年2月下旬，廖某某、吴某甲接受下线李某某的投注，共坐庄X余期，总金额达20余万元，从中非法获利4万余元。吴某乙为李某某写单，共写单30余期，总金额达6万余元，从中非法获利6000余元；李某某实际获得非法利益5000余元。同年3月5日，醴陵市公安局将廖某某、吴某甲抓获，当场扣押四被告人自2008年12月至2009年2月从事地下“六合彩”赌博活动坐庄帐单和2009年第17、18、20期写单总码单。案发后，李某某配合醴陵市公安局抓获了廖某某和吴某甲。
证明上述事实的证据有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、码单及帐单、办案说明、户籍证明、残疾人证。
原审人民法院根据上事实和证据，依法以非法经营罪判处被告人廖某某有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元；判处被告人吴某甲有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元；判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万五千元；判处被告人吴某乙有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万六千元；对被告人廖某某、吴某甲、李某某、吴某乙的违法所得予以继续追缴，上交国库。宣判后，廖某某上诉提出“犯罪金额只有13万元，原审法院认定为20余万元没有依据，请求改判缓刑”；吴某甲上诉提出“一审认定金额错误，不应该将给写单人员的6万多元计算在内，实际只有13万元，量刑过重”。
经审理查明，上诉人廖某某、吴某甲在案发前已相识多年，2008年上旬，其二人共同租住在醴陵市农机公司宿舍三楼,并商量从事地下“六合彩”合伙坐庄赌博赚钱，廖某某通过原审被告人吴某乙找到原审被告人李某某(肢体残疾人)约好由其写单，廖某某、吴某甲按写单金额12％付手续费；吴某乙作为李某某的下线写单人员，按照写单金额11％由李某某付手续费。自2008年中旬至2009年2月下旬，廖某某、吴某甲接受李某某投注共坐庄X余期，总金额达20余万元，从中非法获利4万余元。吴某乙为李某某写单，共写单30余期，总金额达6万余元，从中非法获利6000余元。李某某除去向吴某乙给付的“手续费”6000余元及按照约定廖某某、吴某甲应给付但未实际给付的“手续费”x余元外实际获得非法利益5000余元。同年3月5日，醴陵市公安局将廖某某、吴某甲抓获，当场扣押四被告人自2008年12月至2009年2月从事地下“六合彩”赌博活动坐庄帐单和2009年第17、18、20期写单总码单。案发后，李某某配合醴陵市公安局抓获了廖某某和吴某甲。
上述事实有经查证属实的下列证据证明:
1、上诉人廖某某的供述,证明其从外地打工回来找吴某甲商量搞地下“六合彩”做庄赚钱，吴某意合伙做庄，其又找到李某某量好由李某单，先押1万元放在他手上，按写单金额12%提取手续费给他，后其和吴某甲付李1万元押金，李某2008年12月开始报单，下线只有李某某一个人，但其知道他的下线吴某良也报了一部分；
2、上诉人吴某甲的供述，证明廖某某约其各出资1万元合伙经营地下“六合彩”坐庄，赢亏平分，从2008年12月11日开始，报单只有萍乡的李某某一个人，每期报单金额多则x元，少也有3000-4000元，共31期，约30万元，公安查的记帐都是报单的收支情况；
3、原审被告人李某某供述，证明从2008年12月20日起至2009年3月3日止为廖某某、吴某甲写单，他们合伙坐庄付12%的手续费给其，之后其找到吴某乙要他帮其写单，其共写单30期，写单总金额约18-19万元；
4、原审被告人吴某乙供述，证明是自己介绍李某某与廖某某认识的，后为李某某写单获取了6000多元；
5、公安机关扣押物品清单，证明廖某某记帐地下“六合彩”2009年第17、18、20期总码单和坐庄收22万元余元；
6、残疾人证，证明李某某系肢体残疾人；
7、户籍证明，证明四原审被告人的基本情况；
8、办案说明，证明李某某立立功功情况。
本院认为：上诉人廖某某、吴某甲为获取非法利益，违反国家有关规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，情节特别严重；原审被告人李某某、吴某乙明知他人利用地下“六合彩”进行非法经营活动，仍多次帮助他人收受地下“六合彩”投注人员投注、结算、交结投注款，扰乱市场秩序，情节严重；其四人的行为均已构成非法经营罪。在共同非法经营犯罪中，廖某某和吴某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；李某某、吴某乙起次要作用，是从犯，应当从轻减轻处罚。李某某配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。廖某某上诉提出“一审认定数额不实，只有13万元，后面是吴某甲做的，自己去了广州；不应认定为20余万元，请求改判缓刑”；经查，廖某某与吴某甲是合伙坐庄，赢亏平分，且均为主犯，故吴某甲做单的数额是共同犯罪的一部分，原审认定犯罪金额为20余万元和对其在法定幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。吴某甲上诉提出“一审认定金额错误，不应该将赔给写单人员的6万多元计算在内，实际只有13万元，量刑过重”。经查，本案李某某及吴某乙是为廖某某、吴某甲写单，主从犯之间所发生金额往来及结算属共同犯罪数额之列，原判根据其犯罪事实及情节对其在法定幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项和对上诉人廖某某、吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对原审被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对原审被告人吴某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉人廖某某、吴某甲的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长段郴雯
审判员谭秋良
审判员陈平平
二○○九年八月二十日
本件与原本核对无
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
