上诉人（原审原告）吴某某，男，1960年3月生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1975年11月生，汉族，住（略）。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人张某某撤销权纠纷一案，不服孟州市人民法院（2008）孟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某，被上诉人张某某的委托代理人霍跟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月15日，原告将被告的本田雅阁轿车前后盖用钥匙划伤。原告找中间人说和，被告同意由原告支付x元了结此事。原告先付给被告x元，余款3000元约定一个月内付清，原告还给被告出具了欠条。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告无故将被告的新轿车划伤，存在明显过错。事发后，原告经中间人说和，同意赔偿被告x元，以图了结此事，但后来又反悔。原告的行为已经造成被告的车辆价值降低，被告还为此花去较多的维修费用。现原告请求行使撤销权，不符合法定撤销条件，依法不予支持。
原审法院判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告承担。
吴某某上诉称，原审认定事实、采信证据有误，被上诉人所称维修费用不应该认定。被上诉人的车辆价值经电脑喷漆后并不会降低价值。要求撤销上诉人与被上诉人间的赔偿协议，并改判被上诉人返还上诉人赔偿款8000元及欠条一张。
张某某辩称，赔偿协议是双方自愿达成，是真实意思表示，应该得到执行；上诉人泄私愤，故意毁坏被上诉人财产，已经使被上诉人的财产贬值，其上诉所称维修费明显偏低。要求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：当事人双方所达成的赔偿协议是否显失公平及应否予以撤销。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，无故损毁他人合法财产属于违法行为，且是不道德的。上诉人出于某种心理，故意划伤被上诉人的新轿车，且不止一次进行此类不道德行为，实在是于法于理于情都不应该，并应该受到法律制裁和道德谴责。轿车作为一种高档消费品和交通工具，任何损伤都会影响其实际交易价值，并影响美观。上诉人称其与被上诉人所达成的赔偿协议显失公平，却不能提供支持其观点的充分证据，协议是上诉人通过中间人协调所达成，其事后又出尔反尔，还称被上诉人要求的维修费用过高等，其诉讼请求和理由明显与事实不符，依法不应该予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，法律文书专递费30元，由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审判长董亚峰
审判员王文龙
审判员高阳
二ＯＯ九年九月七日
书记员何磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
