上诉人（原审被告）董某某，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）李某某，女，X年X月X日生。
委托代理人许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2008）洛龙法民初字-7第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人董某某、被上诉人李某某及委托代理人许关芳均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原审认定：原被告经人介绍相识，于1991年9月14日登记结婚，系男到女家落户生活。2000年6月生女儿董某清。因原被告婚前了解较少、被告喝酒、打牌，对家里不管不顾等，致使原被告经常发生争吵甚至打架。2004年、2007年原告曾两次向本院起诉离婚，后因故撤诉。二人分居近一年时间。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次向本院起诉离婚。另查明，原被告分居期间，女儿董某清一直随原告生活。原告的婚前财产有：四组合柜一套、四人沙发一个、家用缝纫机一台、家用锁边机一台、被子七床。原被告夫妻共同财产有：65平方米房子两套（龙和B区X-X-X和龙和A区X-X-X）、电视机一台、电视柜一个、洗衣机一台、抽油烟机一台、茶几一个、大型平板机一台、五线机一台、电磁炉两台、床两张、电扇两个、手机一部、河科大融资款（股票）4260元。庭审中，因原被告分歧较大，致调解不能。
原审法院认为：原被告因婚前了解较少，婚后又因家庭琐事时有争吵，致未建立起牢固的夫妻感情。原告在两次起诉离婚、两次撤诉后，又第三次起诉离婚，充分证明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。经本院主持调解和好无望，应当准予离婚。关于婚生女儿董某清的抚养问题，因其系女孩，从有利于未成年人身心健康及学习、生活等方面考虑，本院判定董某清归原告抚养，被告每月支付抚养费200元。关于龙和B区X-X-X和龙和A区X-X-X两处房产，系用原被告老宅因洛南大开发拆迁后赔偿款所购，该老宅建筑物包括1992至1993年间被告之父出资修建的62平方米左右的砖混房，以及后来原、被告共同修建的160平方米砖混房和一定数量的石棉瓦房。因被告未提供该62平方米左右的砖混房系被告之父对被告个人的赠予的证据，本院依法认定该婚后财产系被告之父对原、被告双方的赠予。因此本院认定该两套房屋系夫妻共同财产。但因该两套房屋系拆迁安置房，未办理房产证，所有权尚不明确，故本院判定龙和A区X-X-X由原告居住使用，龙和B区X-X-X由被告居住使用。原被告的其他共同财产平均分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告董某某的婚姻关系。二、原被告婚生女董某清由原告李某某抚养，被告董某某自本判决生效之日起每月支付抚养费200元。三、原告的婚前财产归原告所有。四、原被告的夫妻共同财产中抽油烟机一台、大型平板机一台、五线机一台、电磁炉一台、床一张、电扇一台、河科大融资款（股票）2130元归原告所有，龙和A区X-X-X由原告居住使用；洗衣机一台、茶几一个、电磁炉一台、床一张、电扇一台、手机一部、河科大融资款（股票）2130元归被告所有;龙和B区X-X-X由被告居住使用。本案受理费300元，原被告各半承担（原告已预交，执行中由被告一并支付给原告）。
宣判后，董某某不服原审判决，提起上诉。上诉理由：（1）原审判决双方离婚没有事实依据，双方感情没有破裂，原审判决离婚是错误的。（2）婚生女孩应由上诉人抚养。（3）原审判决分割财产不公，上诉人的父亲所建62平方的房子是对上诉人个人的赠予。请求依法改判女儿由上诉人抚养并重新分割财产。
李某某辩称：双方感情已经破裂，原审判决正确。
经审理查明：二审查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为：李某某与董某某经人介绍相识后登记结婚。婚后由于双方在共同生活中未能互谅互让，经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。上诉人董某某上诉主张双方感情没有破裂，但李某某已三次起诉离婚，符合法律规定的感情破裂的条件，李某某起诉离婚，本院予以照准。上诉人董某某上诉主张其女儿应由其抚养及其父所建62平方房屋是赠予给上诉人一人的，应归上诉人所有，由于上诉人在诉讼期间未向本院提交相关证据证明双方争执的62平方房屋系上诉人之父赠送给上诉人一人的事实存在，故该62平方房屋应视为上诉人董某某之父赠予给董某某和李某某二人的。关于子女抚养问题，由于董某清年龄较小，随母亲生活更有利于子女生活、学习及成长，原审判决董某清由李某某抚养并无不当，董某某上诉要求孩子由其抚养的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长：姬秋萍
审判员：李某静
代审判员：王睿
二〇〇九年九月十日
书记员：陈秋红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
