上诉人（原审被告）长沙东成渣运机械化有限公司。住所地在长沙市X路X号东成大厦X室。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人潘建强，长沙市平安法律服务所法律工作者。
委托代理人程某某，男、汉族，X年X月X日出生，住（略）。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人唐斌，湖南海天律师事务所律师。
原审被告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人长沙东成渣运机械化有限公司（下称东成公司）因与刘某某租赁合同纠纷一案，不服雨花区人民法院（2009）雨民初字X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年1月16日，刘某某与黄某签订了一份租赁合同，合同约定：黄某租赁了刘某某挖土机到林勘院挖土，按每小时300元(2400元／台班)计算给刘某某。2008年6月28日，黄某向刘某某出具一张欠条，内容为：今欠到刘某某在东成公司福林工地挖机款壹拾伍万肆仟捌佰元。(￥x元)注：以前收条肆万伍仟元整，总时间陆百陆拾陆小时。以前条据还款时全部收回，条据只作为有效凭证。之后，刘某某多次催缴未果，遂于2008年12月23日诉至法院，请求裁决。
原审另查明，福林小区工地土方工程某东成公司承包，黄某实际组织施工。
原审认为，刘某某与黄某签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。刘某某按照合同约定履行了出租义务，黄某未按合同约定给付租金，违反了诚实信用原则和合同的约定。刘某某要求黄某支付租金及逾期付款利息请求，符合合同约定和法律规定，子以支持。东成公司作为工程某承包人，应对黄某所欠刘某某租赁费承担连带清偿责任。黄某辩称欠条是其被刘某某逼迫所写，因黄某没有提供相应证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：黄某、东成公司应于本判决生效后7日内连带支付刘某某挖机租赁费用x元及逾期付款利息(自2008年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3407元，因适用简易程某减半收取1704元，由黄某、东成公司连带负担。
上诉人东成公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，黄某欠刘某某x元属实，但被上诉人已委托潭三清向黄某收回x元，因此，黄某仅欠x元，请求改判。
二审中，上诉人提供了潭三清出具的收条，报警案件登记表、110报警记录资料作为新证据，以证明其上诉观点。被上诉人质证认为：一是不属新证据；二是潭三清收款没有刘某某的授权，不能认定潭三清收的钱是归还刘某某的欠款。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案的争议焦点在于潭三清向黄某出具的两张x元的收条，能否认定为是归还刘某某的欠款。从现有证据分析，不能证明潭三清收钱是受刘某某的委托，其出具收条的行为不能认定为代表刘某某的行为。因此，上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3407元，由上诉人长沙东成渣运机械化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨雅
审判员熊伟
审判员易颖
二○○九年九月二十七日
书记员姜文
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
