原告沈某某，女，xxxx年x月x日生，汉族，住（略）。
被告虞某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，住（略）。
原告沈某某为与被告虞某某离婚纠纷一案，于2010年2月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊形锋独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告虞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般。自2004年起，被告不听原告劝阻，坚持与他人合伙做生意，为此双方常发生争吵。2006年6月原告患病住院及2008年7月头部受伤，被告都没有回来探望原告。2009年6月，双方发生争执后，原告离家，双方分居生活至今。之后，夫妻关系未得到改善。故原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子虞某由其自己决定随哪一方共同生活；三、财产依法分割；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告虞某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一向较好，被告在外打工期间，夫妻恩爱，从无矛盾。2003年被告经与原告商量后开始做生意，夫妻关系仍较好。2009年2月起，被告投资失败，原告仍安慰被告。之后，因被告暂时没有工作，夫妻间常有矛盾发生，致原告于2009年7月初发生矛盾后离家生活。被告认为，原、被告结婚十多年，夫妻感情一向较好，且目前儿子尚幼，故要求和好，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告虞某某于1997年初经人介绍相识恋爱，1998年1月12日登记结婚，X年X月X日生育儿子虞某。双方婚后较长时间内夫妻感情一度较好。自2004年起，双方为被告投资及其他家庭生活琐事常有矛盾发生。2009年7月初，双方再次为家庭生活琐事产生争执，双方分居生活至今，之后，夫妻关系未得到改善。故原告提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，认为被告的行为表明其无任何夫妻情义。被告则表示夫妻感情尚可，且儿子尚幼，坚持要求和好，坚决不同意离婚。双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在结婚以后双方养育儿子，创立家业，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽然为家庭琐事、经济问题时有吵闹，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方加强沟通理解，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告虞某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员樊形锋
书记员施丹凤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
