上诉人（原审被告）司某甲，女，X年X月X日出生。
委托代理人司某乙，男，X年X月X日出生，（系司某甲之父）特别授权。
委托代理人闫某某，男，X年X月X日出生，特别授权。
被上诉人（原审原告）姬某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人鲁辉，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
上诉人司某甲与姬某某为财产权属纠纷一案，不服涧西区人民法院（2008）涧民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人司某甲的委托代理人司某乙、闫某某，被上诉人姬某某的委托代理人鲁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系婆媳关系，2007年3月29日14时50许，原告姬某某之子何博驾驶豫C-x号车辆在洛阳市吉利区二广高速公路西半幅50公里处发生交通事故，造成何博死亡。何博生前与司某甲结婚时，原告姬某某将洛阳市涧西区X路绿荫小区X号楼X单元X室拥有的住房一套（房产证号：2003字第x号，房屋所有权人姬某某），提供给其子何博与儿媳司某甲居住使用。何博发生交通事故死亡后，原、被告婆媳之间因家务事发生争议，双方达不成共识。另外，何博所在单位洛阳中冶矿山设备有限公司某被告司某甲达成协议，由何博单位一次性向其支付赔偿金x元，该款由被告司某甲接受。协议约定：“何博善后安葬事宜原、被告协商后由被告司某甲负责办理。”故原告姬某某诉请本院要求被告司某甲搬出该房屋。履行安葬义务，承担本案诉讼费用。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当返还。洛阳市涧西区X路绿荫小区X号楼X单元X室住房系原告姬某某的合法房产，财产所有权人姬某某对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将其住房提供给其子何博与被告司某甲居住使用，并非将该房屋的所有权赠与、过户与给被告司某甲。原告姬某某要求被告司某甲返还住房的请求，事实清楚，与法有据，本院应当认定。被告司某甲关于房屋系原、被告共同财产，要求驳回原告请求的辩解意见与事实不符，不予采信。姬某某要求司某甲安葬其子何博，履行合同义务的请求与本案不属同一法律关系，本案之外的争议可以另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告司某甲于判决生效后十日内将洛阳市涧西区X路绿荫小区X号楼X单元X室住房返还原告姬某某。二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。本案诉讼费500元由被告司某甲承担。
宣判后，司某甲不服，向本院提起上诉称：双方争议的房屋是上诉人与何博婚后一直居住的房屋，属于房改房，是上诉人司某甲的公公何志荣生前所在单位的福利分房，尽管该房屋所有权证书登记是被上诉人姬某某的名字，但实际是何志荣与姬某某的夫妻共同财产，何志荣2002年去世后，该房屋的一半作为遗产应由姬某某和何博二人继承，因为何博的意外死亡，那么何博的遗产应当由其妻司某甲和其母姬某某来继承，也就是该房屋的八分之一份额应由上诉人继承，在遗产没有分割的情况下，被上诉人无权要求上诉人腾出该房屋。原审回避了该房屋一部分属于遗产且未分割的事实，判决腾房是错误的。为此，请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人姬某某答辩称：本案是侵权纠纷，而不是继承纠纷，被上诉人在一审起诉时的诉讼请求是判令被告腾出占用原告的房屋，交还房屋钥匙，停止侵害，返还原物，并没有提出要分割财产的请求，上诉人的上诉理由与本案不属于同一法律关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，与原审查明的基本事实无误。
本院认为：被上诉人将属于自己的房产绿荫小区X号楼X单元X室住房提供给其子何博和司某甲结婚居住使用，但该房屋的所有权并未转移。由于何博因车祸意外身亡，现被上诉人有权要求上诉人返还住房，原审对此处理并无不妥。上诉人称该房系为遗产，有自己一定继承份额的诉求，因与本案不属同一法律关系，故不予处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人司某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长周朝晖
审判员赵群兴
代审判员赵国欣
二ＯＯ九年四月二十七日
书记员陈秋红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
