原告陆某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，户（略），现住（略）。
委托代理人陈某某，上海市xx（略）事务所（略）。
被告黄某乙，男，xxxx年x月x日生，汉族，住（略）。
原告陆某为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2009年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员樊形锋独任审判。同年10月20日本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称,原、被告婚后初期夫妻感情尚可。自2007年6月起被告有了外遇后，夫妻间即发生矛盾，同年9月23日起被告离家，双方分居生活至今。其间，被告对家庭、妻儿漠不关心，致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某随原告陆某共同生活，由被告每月支付黄某生活费人民币800元、负担黄某教育费、医疗费的一半；三、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告黄某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告陆某与被告黄某乙于2002年经人介绍相识恋爱，2004年4月20日登记结婚，X年X月X日生育一子黄某。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后初期夫妻感情亦尚可。自2007年6月起，因原告怀疑被告与婚外异性有染，致夫妻发生争吵。2008年3月起，原告无法再找到被告，故原告于2009年9月28日提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情也尚可。近年来，双方发生矛盾，主要责任在于被告，在夫妻间发生矛盾时，被告不应一走了之，逃避对家庭和妻儿的责任。现被告虽去向不明，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和现有证据证明的事实，尚难以认定原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告黄某乙离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长袁超平
审判员樊形锋
代理审判员徐琼花
书记员张雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
