上诉人（原审被告）杨某甲，男，X年X月X日出生。
法定代理人杨某乙，男，X年X月X日出生。
上诉人（原审被告）马某丙，男，X年X月X日出生。
法定代理人马某丁，男，X年X月X日出生。
上诉人（原审被告）梁某戊，男，1993年8月13出生。
法定代理人梁某己，男，X年X月X日出生。
三上诉人的委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）梁某庚，男，X年X月X日出生。
法定代理人梁某辛，男，X年X月X日出生。
委托代理人陈某，女、X年X月X日出生。
原审被告郏县X乡中心学校。
法定代表人杨某壬，校长。
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。
上诉人杨某甲、马某丙、梁某戊与被上诉人梁某庚及原审被告郏县X乡中心学校（以下简称广天乡中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审法院于2008年8月15日作出了（2008）郏民初字第X号民事判决，杨某甲、马某丙、梁某戊不服，向本院提起上诉。原审法院于2008年11月5日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2008年11月28日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告梁某庚系被告广天乡中六年级二班学生。2007年3月16日下午l时左右、六年级二班学生梁某庚和本班同学杨某甲、马某丙、梁某戊在教室里自由活动。被告杨某甲、马某丙、梁某戊一起抬起原告梁某庚玩耍，不料其中一人失手，导致原告摔向地面造成脑出血，后原告被送往郏县第一人民医院进行住院治疗，从2007年3月16日住院到2007年12月2日出院，原告共花去医疗费x.2元（该医疗费除原告垫付2000元外，其余均由被告学校垫付）。后原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金等共计10万元。另查明，2008年6月12日经平顶山市利民法医临床鉴定所伤残评定书（2008)临鉴字第x号鉴定书，梁某庚的伤残等级评定为八级伤残。河南省2007年农村居民人均纯收入为3851.60元。
原审认为，学校对在校学生负有教育、管理和保护的职责，原告梁某庚与被告杨某甲、马某丙、梁某戊在学校上课前进行危险性游戏，导致原告梁某庚受伤住院，给原告造成了人身损害，学校负有疏于管理的责任，对此广天乡中应承担次要赔偿责任。被告杨某甲、马某丙、梁某戊系直接侵害的行为人负该赔偿的主要责任，鉴于被告杨某甲、马某丙、梁某戊系限制民事行为能力人，故该三被告的法定代理人杨某乙、马某丁、粱占辉应承担民事赔偿责任，对原告所诉请的误工费x元，因原告系未成年人，不存在误工费，故不予支持。原告请求的护理费，每天应按30元计算较为适宜。前210天按两人护理，后50天按一人护理，共计x元；住院伙食费260天×15元（每天）＝3900元；营养费260×10元（每天）=2600元；残疾赔偿金x.6元；鉴定费350元，垫付的医疗费2000元，上述款项共计x.6元。鉴于被告广天乡中心学校已支付大部分医疗费下余护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费共计x.6元，四被告应平均分担较为合适。对原告多诉的部分，本院不予支持。被告辩称，原告系未成年人，不存在误工费的抗辩理由成立，本院应予支持。被告抗辩还有六名学生参加游戏，这六名学生也应赔偿，因三被告未提供有效证据加以证明，故其抗辩理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限判决生效后五日内被告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告马某丙的法定代理人马某丁、被告梁某戊的法定代理人梁某己、被告郏县X乡中心学校，各赔偿原告梁某庚护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、垫付的医疗费等x.9元。案件受理费2300元，原告负担1200元，四被告各负担275元。
一审宣判后，梁某戊、马某丙、杨某甲不服，向本院上诉称：1、一审判决违背民法自治原则。在一审开庭审理时，郏县X乡中心学校已支付了被上诉人住院治疗费x.92元，而且还支付了各种补助费，合计8万多元（包括医疗费），被上诉人的监护人也认可这一事实。可是一审法院仍判决广天乡中承担x.9元，显然一审判决违背了民法的自治原则。2、损害结果的发生是被上诉人与上诉人的行为共同造成的，被上诉人也应承担相应的责任。同时被上诉人受到的人身伤害不能获得重复赔偿。3、一审对被上诉人所称的“垫付医疗费2000元”（没有证据证明）却予以认定是错误的。4、一审对护理费的计算缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人梁某庚辩称，1、在一审期间，三被告承认是抬起我玩耍导致受伤的，但没有证据证明是我与他们同时玩耍的，我不应承担责任。2、本案四被告属按份责任，学校的赔偿不能减免三致害人的责任。3、我们垫支2000元医疗费属事实，学校也认可。4、受害人在手术前210天，由两人护理合理。原判正确，应予维持。
广天乡中同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明，1、2008年12月1日，郏县人民医院证明：“患者以‘颅内血肿’在我院治疗。其中曾在全麻下行颅内血肿清除术，后在全麻下行颅骨修补术。病人在病重前60天期间需要4人护理，稳定60天期间需要2人护理。在恢复120天期间需要1人护理。”2、郏县X乡中心学校共支付给梁某庚x余元，其中包括医疗费、合作医疗报销的x元及梁某庚垫支的2000元。3、梁某庚在原审中诉称，“2007年3月16日下午1时左右，广天乡中刚打响第一节课预备铃，六（二）班学生梁某庚和本班同学杨某甲、马某丙、梁某戊等在教室里自由活动，杨某甲、马某丙、梁某戊抬起梁某庚嬉戏，不料其中一人失手，导致梁某庚摔向地面造成脑出血。”本院查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，梁某庚垫支的2000元虽然没有提供垫支款的证据，但医疗费清偿者广天乡中对此予以认可，故该事实足以认定。护理费以医疗机构的明确意见应为60×4×30＋60×2×30＋120×1×30﹦x（元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，广天乡中作为教育、管理未成年人的教育机构，未尽到相应的教育、管理、保护义务，应承担与其过错相应的赔偿责任。考虑到其过错程度，本院认为以30％为宜。即x.8×30﹪﹦x.94（元）。因为广天乡中已自愿付给了梁某庚足额款项，梁某庚又向广天乡中请求赔偿于法无据，该请求不予支持。但学校的过错责任与杨某甲、马某丙、梁某戊的共同的侵权行为之间无共同的意思联络，双方之间应为按份责任，故广天乡中的赔偿行为并不能免除杨某甲、马某丙、梁某戊的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。由于杨某甲、马某丙、梁某戊的共同行为造成梁某庚的人身损害，应共同对梁某庚承担60﹪连带赔偿责任。但考虑到原审原告梁某庚没有上诉，这是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，对此本院不再变动。故上诉人杨某甲、马某丙、梁某戊仍按一审判决中确定的赔偿数额承担赔偿责任为宜。因杨某甲的法定代理人杨某乙、马某丙的法定代理人马某丁、梁某戊的法定代理人梁某己并非本案的当事人，原审判决让其承担责任不当，应予纠正。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因为梁某庚的损伤是在参与杨某甲、马某丙、梁某戊的玩耍时发生，梁某庚对损害的发生亦有一定过错，应适当减轻杨某甲等的民事责任，梁某庚以承担10﹪的责任为宜。即梁某庚承担x.8×10﹪﹦8625.98（元）。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郏县人民法院（2008）郏民初字第X号判决；
二、杨某甲、马某丙、梁某戊于本判决生效后十日内分别赔偿梁某庚护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费等共计x.9元，三人互负负连带赔偿责任。
三、驳回梁某庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，梁某庚负担1200元，杨某甲、马某丙、梁某戊、郏县X乡中心学校各负担275元。二审案件受理费660元，由杨某甲、马某丙、梁某戊共同承担。
本判决为终审判决。
审判长梁某云
审判员何海滨
审判员李新保
二〇〇九年元月十日
书记员叶延芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
