上诉人（原审被告）韩某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，系长沙市正浩法律服务所法律工作者，住（略）。
委托代理人韩某乙，男，X年X月X日出生，汉族，系长沙市正浩法律服务所法律工作者，住（略）。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
上诉人韩某甲因与被上诉人陈某某合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2009）雨民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈某某为支持其诉讼请求，提交了一份书证——《归款协议》，该《归款协议》系韩某甲2007年10月8日向陈某某出具，载明：①本人借陈某某人民币壹佰壹拾伍万元；②还款日期在2007年10月X号归还壹拾万元，10月13日归还叁拾万元正，余款柒拾伍万元在2007年10月X号还清；③如果在归还日期未还清按每日壹仟元计算赔偿；④在立此据之日起本人愿意将火焰村九区X栋X号整栋房屋作抵押，此款还清后，一切抵押手续归还本人。见证人龚云希、孔某某在该《归款协议》上签名见证。韩某甲对该《归款协议》的真实性无异议；但韩某甲主张《归款协议》第一款的壹佰壹拾伍万元并非借款，而是韩某甲应退给陈某某的购房款x元以及陈某某要求韩某甲赔偿因购房协议无效造成的损失x元；并称当时同意赔偿x元是因为写这个《归款协议》时已是凌晨1、2点钟，自己头脑糊涂所致，现在只同意归还购房款本金并承担利息。陈某某则主张《归款协议》第一款的壹佰壹拾伍万元包括韩某甲应退还的购房款x元以及韩某甲借陈某某的其他款项，是一个结算后的款项，不涉及购房协议无效的赔偿问题。见证人孔某某称《归款协议》第一款的壹佰壹拾伍万元的由来韩某甲所述属实，孔某某与韩某甲系亲戚关系；见证人龚云希称《归款协议》系友好协商后韩某甲亲自书写，但对第一款的壹佰壹拾伍万元的由来不是很清楚，龚云希与陈某某有工作关系，与韩某甲系朋友关系。
另查明，2007年2月14日，陈某某夫妻与韩某甲父子就长沙市雨花区火焰社区X区X栋X门X号房屋转让签有《长沙市房屋转让协议》，韩某甲父子系转让方，陈某某夫妻系受让方，转让价格x元，因被转让房屋系农村集体土地安置房，无法办理过户手续，双方解除了该协议。陈某某、韩某甲、见证人孔某某之间分别还有其他经济关系。
韩某甲在陆续归还陈某某x元后，余款未还；陈某某与韩某甲因而发生纠纷，陈某某遂于2009年5月5日诉至法院，请求依法裁判。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是《归款协议》中所指的壹佰壹拾伍万元是否包括x元的赔偿款，进而在此基础上是否存在无效或可撤销的情形。被告的主张显然与原告提供的被告自己书写的《归款协议》所载明的内容存在明显冲突，被告虽然提供了见证人孔某某的证言来证实其主张的真实性，但见证人孔某某与被告具亲戚关系，其证言与另一见证人龚云希的陈某也存在明显差异，证明力显然远不及《归款协议》。因此，对本案事实的认定，该院采纳《归款协议》综合反应的文义，即原告主张的《归款协议》第一款的壹佰壹拾伍万元是一个结算后的被告所欠原告的款项。当然，即便是壹佰壹拾伍万元中包括x元的赔偿款，被告也应当提供证据证实该承诺不是其真实意思表示，才有可能考虑其答辩主张的正当性，而被告的“因夜深头脑糊涂”一说显然不具备证据意义。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于利息损失，原告主张的标准低于双方在《归款协议》约定的标准，且没有违反法律强制性规定，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第六十五条第一款(五)项、第七十条之规定，判决：被告韩某甲应于本判决生效后五日内偿还原告陈某某欠款x元并支付利息(按银行同期同类贷款利率的4倍自2007年10月19日起计算至判决清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告韩某甲负担。
宣判后，韩某甲不服，提出上诉称：原审法院认定事实不清，115万元中有93.8万元是退房款，21.2万元是赔偿款，一审法院将21.2万元赔偿款作为民间借贷的款项是违反法律规定的，更不能将赔偿款计算利息；一审法院在审理程序上不符合规定。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的部分诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：韩某甲对《归款协议》的真实性无异议，应按照《归款协议》上承诺的还款时间归还欠款，并应承担逾期付款的利息。韩某甲上诉称《归款协议》中所指的115万元中包括x元的赔偿款，赔偿款不应计算利息，因韩某甲不能提供证据证明其所述的事实，本院不予采信。韩某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6550元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长陈某
审判员旷学瑛
代理审判员左武
二○○九年九月十四日
书记员冯宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
