原告暨反诉被告于某某，男，X年X月X日出生。
被告暨反诉原告朱某某，男，X年X月X日出生。
原告暨反诉被告于某某诉被告暨反诉原告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人王程、被告朱某某及其委托代理人朱某勤到庭参加诉讼。2008年7月24日被告朱某某以另行起诉为由，向本院提出撤回反诉申请。本案现已审理终结。
原告于某某诉称:2000年11月1日被告朱某某因事向我借款x元，并约定月利率6‰，并出具借条，至今未予偿还。2000年11月1日至2008年6月1日利息为x元，为维护权利，特向人民法院提起诉诉讼，请求法院依法判决被告偿还我的借款x元，利息x元，并承担本案诉讼费用。原告并向法庭提交如下证据：2000年11月1日被告朱某某的欠条一份。
被告朱某某辩称:1、答辩人与原告之间并不存在原告所诉的7万元的债权债务关系。我从来没有向原告借过本案所争议的7万元，该欠条是我们合伙经营期间曾经王晓勤出具的，2001年答辩人和原告、王晓勤就合伙情况进行了清算，该7万元已列入算账清单内，有明确记载，并于2001年6月6日，我们三人达成了还款计划，除此之外，答辩人并不欠原告分文钱，本案原告利用当年答辩人没有写明欠王晓勤7万元的事实，便借用王晓勤已作废的欠据起诉答辩人，其行为完全是一种欺骗法庭民事欺诈行为。2、答辩人与原告、王晓勤三人合伙期间的账目已全部结清，三方相互持有的欠条已经全部作废。1998年底至2001年6月，答辩人与原告、王晓勤三人合伙经营白酒和啤酒生意，2001年6月6日我们三人的合伙账目全部结清，并共同签订了还款计划，此时三方相互持有欠条全部作废，原告于某某在04年8月28日的另案答辩状中明确提到：“三合伙人的合伙账目2001年6月6日清算，三方相互所持对方欠据作废，只不过三方出于某任未将欠据收回销毁，原告持我的欠据已在三方清算时相互抵消，如原告以已经抵消的欠据向我主张权利，我也应该以持有原告的借据向其主张权利”。就是说，本案原告承认2001年清算后的所有欠据已经作废，那为何要借用另一合伙人已经作废的欠据，再向答辩人主张权利。综上，请求人民法院正确查明本案事实，依法驳回原告的起诉。被告并向法庭提交如下证据:1、（2004）台民初字第X号民事判决书；2、2004年8月28日于某某的民事答辩状；3、在（2004）台民初字第X号卷宗中复印的2000年4月23日朱某某出具借x元的借条和本案原告提供的x元借条及庭审笔录最后一页；4、2001年6月6日朱某某、于某某、王晓勤达成的还款计划；5、2006年8月10日李景厚、曹景存的证言；6、台前县法院工作人员孟卫东、王传宪的证言；7、朱某某、于某某、王晓勤三合伙人的结算清单。
本案经公开开庭审理，通过双方当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论查明如下事实,2000年11月1日，被告朱某某向原告于某某借款x元并给其出示借条一份，借条载明“今借到现金柒万元整（x元），月利率6‰计息”，并有被告朱某某签名。原告于某某持该借条向我院提起诉讼，要求被告朱某某偿还该笔借款本息。
另查明，自1998年底至2001年6月原告于某某、被告朱某某和王晓勤三人合伙经营白酒和啤酒生意，在经营过程中，三人发生分歧，于2001年4月12日、5月27日、5月18日三人对合伙账目进行了结算，其中4月12日结算账目显示，欠王晓勤x元，日期是2000年10月18日。2001年4月15日在场人李景厚、曹景存证实，三人从98年至2001年6月5日前，三人合伙账目全部结清，相互不存在借据手续，以还款计划为准。并于2001年6月6日达成了还款计划。因被告朱某某未按还款计划还清欠款，王晓勤、于某某分别于2002年1月24日、2003年7月3日向本院提起诉讼，本院作出（2002）台民初字第X号、（2003）台民初字第X号判决书，判令被告偿还欠款。2004年8月9日朱某某以1999年2月11日、2000年1月2日、2000年12月15日所写借条为证据起诉于某某、王晓勤偿还借款x元，本院作出（2004）台民初字第X号判决书，判令于某某偿还借款。2005年1月11日于某某以1999年9月16日、2000年4月13日、4月23日借条为证据，起诉朱某某偿还借款x元，本院作出（2005）台民初字第x号判决书，判令朱某某偿还借款。2006年4月19日朱某某以1999年5月8日存单为证据起诉于某某偿还借款x元，本院作出（2006）台民初字第x号判决书，判令于某某偿还借款，并被市中院维持原判。
本院认为，被告朱某某向原告于某某借款的事实清楚，被告应履行还款义务，并按照双方的约定支付利息，因此，原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告朱某某辩称该7万元的借条并非是出具给原告于某某的，而是给王晓勤出具的，原告于某某并不是本案适格主体，以及辩称7万元的借条在散伙时已进行清算作废，从庭审调查情况看。被告给原告出具的借条时间是2000年11月1日，而王晓勤的借款在结算中显示是2000年10月18日，被告举证的证据不足，被告抗辩理由不能推翻原被告之间的债权债务关系。从查明的事实也可以看出，原告于某某、被告朱某某在清算合伙账目，达成“还款计划”后，对“还款计划”范围之外的款项曾以借贷关系为由，分别进行了起诉，本院分别作出了（2004)台民初字第X号民事判决书、（2005）台民初字第x号民事判决书及（2006）台民初字第x号判决书，且判决书均已发生法律效力，因此，现亦不能排除原、被告之间在合伙账目之外另外存在借贷关系。对于某息的计算方式，被告辩称应该按照银行同期贷款利率计算，但借条上显示约定了利率，该约定不违反法律规定，所以，对原告要求按照双方约定的利率支付。原告之主张，有原被告的陈述、在举证期间提供的证据相互印证，已形成了完整的证据链，其请求予以支持，对被告的辩称意见不予采纳。反诉原告朱某某撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告朱某某偿还原告于某某借款本金x元，利息x元，（按双方约定利率6‰自2000年11月1日至2008年6月1日止）于某决书生效后十日内付清。
准许反诉原告朱某某撤回反诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2305元，反诉费275元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某阳市中级人民法院。
审判长兰晓
审判员刘纪录
审判员杨军
二〇〇九年七月二十八日
书记员梁文生
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
